金融学（第五版）

豆瓣评论

  • Wongsaid
    没有框架，想到哪说哪，许多后面章节才提到的名词前面直接就用了，唯一的优点就是全，但是基本都没说透，不适合作为教材更不适合去入门，如果不是学校或者考试硬性规定还是推荐看看国外的教材。2022-06-22
  • 狄奥尼索斯
    确实不大好，但是很感谢这本教材，让我对自己的专业第一次有全局的把握。2022-04-03
  • 散养小郭
    讲了很多，又好像什么都没讲2021-11-20
  • 之何
    贼不行，本科就是用的这本教材，直接劝退。2023-03-09
  • fe54msa
    面面俱到但系统性较差2021-07-04
  • 苍穹之泪
    金融学（货币银行学）最佳国产教材，介绍金融学基本概念与工具，以及我国的金融体系的现状、历史与政策。适合具备基础经济学知识的读者，一窥国家对金融体系的官方态度、手段、目标乃至野心，这是米什金那本教材不具备的“特色”。只看目录的话结构比较清晰，但正文内容庞杂全面，知识零散，逻辑链条跨度大，把握起来有一定难度。意味深长的隐微写作乃至露骨点评甚至直接甩锅很多，能看懂则受益良多（例如从政策信号反推真实现状），同时结合某些新闻阅读颇有喜剧乃至黑色幽默效果。2023-12-11
  • 骇客辉
    一般，又想包括全，最后的结果就是乱2022-12-26
  • letu2007
    好处是内容比较全，国内的情况介绍的比较多，不好的是很多细节讲得不清楚，不利于从概念上更透彻地理解知识体系。2023-04-19
  • 熊籽岷
    黄老今年逝世后又纪念性地读了一遍，还是觉得太繁（好在我们不用这个做教材2023-05-13
  • piecesky
    再学一遍。深感脑子没有以前灵了2022-05-03
  • heros
    简明，详实，有深度思索，实际，不套路2022-10-28
  • 摔盘子玩
    2022.11.16工具书2022-11-16
  • Mr.BadFox
    一部厚重的教科书，内容上相对繁复，能够感觉到作者希望包含尽量多的内容。2022-01-04
  • 柏拉图下港口
    几乎没有框架，基本上属于想到哪写到哪的一类。但是每一部分单独来看又给人以启迪，语言风格既不同于罗列概念式的中国特色水教材，又不同于国外翻译作品，而是自成一派，通篇是商量语气，留有余地，但是又有所迟疑，充满了辩证法的意味。但是，我好像还得读读其他教材。2020-06-17

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。