思考考古

豆瓣评论

  • momo
    非常富有思维的启发，可以说是在学习考古的过程中打开了一扇新的大门，唯一的不足是博客短文的汇编显得重复琐碎，但其中不少思想已经系统的写入了陈胜前老师自己的论文2021-05-27
  • 神仙的腰带
    比预想的好看太多了，作为普及类读物真是收货满满2020-07-13
  • 甘棠
    考古学应该是人的考古学，而不是物的考古学。2020-08-25
  • 叶若痕
    读完才发现，我已经买过科学出版社的《思考考古学》了，而且也读完了……为啥不说一下内容是一样的呢……重读也有收获，其中第四五六七八章耐读，第十章因为读过《史前的现代化》，所以没细读2019-02-22
  • 前年秋月朗
    陈老师还是有想法的，具体的研究也做得很到位，但这本书感觉真的有点水，而且前面几章翻来覆去的话反复说，也还有一些私货，实在没什么意思。2023-06-30
  • 叫我妖而不孽
    买此书原来是要送给在纽大学考古的姚女史和已经在新疆社科院考古所工作的买合的，结果没有费无极也做了把楚平王，因为之前读过老陈《史前的现代化》，印象极好。这本也不例外，看得出老陈对于理论是有特别兴趣的，不是只满足于田野的。字里行间流露出对本族现实的揶揄批评和对美国考古学的推崇，以及那种中国考古学界一定要在充分学习外国尤其是西方考古学之后敢于提出自己理论的决心以及自己的初步实践都是我衷心赞赏的。书里有一小半在谈何为科学（从吴国盛那儿借来的自由意志也不扎眼了）、何为演绎、学术中对想象的倚重，由此我感慨一句，和老陈在理论上追求近似的是北大历史系的罗新。其实语言学也一样，当年对朱德熙、吕叔湘推崇备至就是只局限于描写阶段，如今热衷于照搬西方理论解释汉语现象，不过是理论应用商耳，所幸，陈保亚不在其中。2023-03-06
  • 閑雲
    真诚流畅，句句肺腑之言，看得出来作者在“成一家之言”上的努力。此外，因为是本小集子，所以多处表达的观点重复，看时略疲惫，当然疲惫感还可归咎为没有实践过考古研究。2023-01-31
  • 失水橘子皮
    除了因是博文集子而造成的部分内容上的重复啰嗦，其他都好。2022-08-28
  • 润朴
    第两百本书。字里行间不难看出，作者真是个随性洒脱之人，颇有意思，要是能在现实中结交相谈，想必一定是件更好玩的事2024-03-25
  • 穿紧身衣的熊
    内容有重复，但逻辑很一致。国内考古学太重地层学和类型学了，考古人是时候走向人文学科的广阔天地。2022-11-16
  • 替替No.4
    我受不了了，为啥这么可爱！2018-05-04
  • 我又改昵称了
    陈老师的blog文章2020-08-06
  • 脱脂棉纱布毛毯
    看这本书的时候，我也经常问自己，如果只能顺着前人的路，盲目机械地在这个圈子里混资历，每天想着怎么用空洞无物的数据堆砌来向上级讨要经费，这样工作的人只能说是考古工作者，根本称不上是什么“家”，既然要做考古，就要有勇于探索未知的觉悟和目标明确的行动。如果只想混，不如趁早滚。2020-07-03
  • barossa
    写的非常真诚，对学考古的人很有启发性。考古学对于个人究竟意义何在？看完这本书也许就能找到答案。2018-12-18

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。