中国历史十五讲

豆瓣评论

  • Shayne
    打破时间体例，而列专题以论，在史实基础上突出史观，以古鉴今，具史家风范。对农民起义局限性、对“民本”的必要性、征服者反而为被征服地区的先进文化同化等问题的论述精辟透彻。2012-08-08
  • 木下天一郎
    通俗易懂，浅尝辄止。老校长和新校长师徒两代人的作品，能用如此之短的篇幅写下专门史的大纲与核心思想，难能可贵。2013-04-04
  • 写信给三毛
    2020.03.10完成阅读。1-7讲和现行的高中历史教材在主题上契合度还是比较高的，后面几讲给人的感觉就过“深”、过于论文化/政治化了，不过，能收获一些可以用于课堂的史料。全书没有什么让人眼前一亮的观点，是一本适合通识教育的教科书。每一讲各有作者，都是专业的，但合在一起作为一本书来讲整体性难免差了点。2020-03-11
  • 三清喵
    大抵属于面向老干部群体的科普读物，远逊其主编的《中国历史新编》与《中国通史》六卷本。2020-08-01
  • 劳尔冈萨雷斯
    老生常谈，在北大这套通识书系里是比较差的一本了。2016-01-30
  • [已注销]
    分门别类 对中国历史的很多方面做了详细的讲述 是入门级到专业级的提升好书2012-03-23
  • 禾乃金玉中人
    虽不太深入,但涵盖的范围挺广2007-11-27
  • 七哥
    再有，这书叙述有点混乱，分的不清晰，答题时还得自己总结，不是好教科书2011-11-19
  • 齐磨叽
    按专题而非时间编写。历史的书写离不开历史的限制，与现实越相关越可能偏颇。2010-04-25
  • Brasidas
    恐怖的书，建议大家不要看2008-05-10
  • 大-燕-威-王
    很基础很四平八稳的讲法，适合普及历史知识。北大这套十五讲书系我一直挺喜欢，全方位贯彻了潘光旦先生提倡的大学生通识教育。虽然不深入，但内容足够广博，涉及各个领域，很适合大学生阅读。2013-04-28

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。