大书架
郭店楚简《老子》新研究

豆瓣评论

  • 豆友170253114
    看的出来，作者是很用心思的在讲述他所研究的内容了。其内容，可与学界其他学者的著作进行互补与互证。对于读者而言，有利于个人对老子思想的深入理解，以及个人对老子思想进行立体化的解读。2022-04-30
  • 暗之后裔
    作者考据严谨，自身思想深刻，翻译的也很到位。考据了先秦诸子，淮南子，马王堆帛书，今本。还考虑了国内，日本等各家研究。郭店版本在多处关键位置，与帛书版，今版有差异，值得斟酌深思。举个例子，郭店版本并无“天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗”。2023-06-14
  • B.M.S
    用了巨大篇幅引用庄子，荀子，吕氏春秋，淮南子等书的内容，凑数吗这是?另外对于老子成书年代考据有点无脑，还停留在相互称引这个幼稚阶段。还有，断定郭店就是古本原貌，不能令人信服。没有考古依据，所有的猜测只是猜测，这个日本人如此武断老子晚出，我甚至怀疑他居心叵测，良心死啦死啦滴有2022-06-10
  • 蟲
    分析方法与《问道》（马王堆汉帛甲底本）同，与后者对着读，如果用表格以郭店楚简为标本，排列出目前不同版本的增补缺改更一目了然（竖排版就有优势了）。2023-09-16
  • 瞿鹊子
    本书想证明两点：1、郭店《老子》是（或更接近）《老子》的原始版本或本来形态。2、郭店《老子》受荀子等书的影响，是战国后期的作品。第一点中，尽管郭店本是否是《老子》的原始版本无法证明，但它的文句更接近《老子》的本来形态当是不证自明的，在这一点上，书中提供的文本细节分析还是有意义的，值三星。第二点虽证不明，引了那么多材料，越描越黑，令人生厌，扣一星。2022-07-22
  • 狂狷齋主人
    文本的生成与对儒学批判的展开。很有想象力。2022-10-07

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。