大书架
逝去的风流

豆瓣评论

  • 旸谷
    工具书自然有工具书的贡献，但缺陷太多：没有史料出处，不考辨，不明白材料选取的标准，传记跳跃且简略。2016-06-26
  • 山岸公園三土君
    就很尴尬，当工具书吧，出注实在是太少，特别是这里面很多留日学生，但留日期间的描述缺注缺的啊·····2021-06-04
  • 文化研究吴蒲明
    人物编年史，材料用得比较简单，简单看之，认认人。日本法政大学速成科到底培养了多少人（）2021-05-18
  • 现代杨过（古装
    很多人真的材料很缺乏啊，所以才采取这种无注释和跳跃的方式吧，工具书，拿来用就好了2019-06-06
  • 六平斋旧主人
    定位不明确。平正直叙的人物传记，不适合一般阅读。学术资料用的话，仍嫌简略，且注释不全，也没附一参考文献总目。心里的标准，至少应向《戊戌变法人物传稿》看齐吧。本想找点资料线索，但往往一整篇不见参考书注释，实在抓狂。2018-04-24
  • 狂而无依
    挺好的工具书，但从中也可以看出立宪派的传记材料是比较缺乏的。2013-12-03

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。