装饰的法则2：中国纹样

豆瓣评论

  • mokochen
    只是罗列了瓷器等物品上的纹案，但因作者不了解中国文化和历史，因而没有深入的解说。2020-11-11
  • momo
    如果只有图片，而去掉作者傲慢又不知所谓的解读，这会是一本还算不错的纹样书。2024-01-14
  • 张杰客
    没有很多营养，花纹搜集的太过雷同，解释的也很不专业。。2024-01-14
  • 00
    选图年代和风格太局限。解读尤其拉，废话一堆，实质性的内容没多少。作者连图腾和中国图案意象和汉字图案寓意都没去研究就敢在这评头论足。一本图案书还老是印刷错版。看的气死，不过是19世纪的作品，西方本就对中国一知半解，当时的意义应该是巨大的，就是现在还再版就有点离谱2022-07-14
  • 朱元璋大可爱
    文字与图片的排版比较清爽。图片部分的图注可以再详细一些2022-03-29
  • 悠悠我心
    不知道为什么全部都是连枝蔓茎的相同风格的纹样？把盘碟碗的纹样摊平了反而看不出整体的美感，细节的东西看多了眼花头疼，有些中国味道，但又透着阿拉伯风格、波斯风格、印度风格，仿佛是在新疆街头烧烤摊上的一个门头装饰，又像是兰州街头某个面馆里面的一块挂毯。看到此书定价￥78，也惊呆了，还好看的是电子版。2020-09-17
  • 超级兔纸
    这本书不怎么样，研究中国纹样还得中国人自己来，整本书应该叫清代纹样。而且满篇都是颇具波斯风格是什么鬼，不否认所有国家纹饰都会互相借鉴，虽然中国纹样从唐朝开始就不是纯正的中国纹样了，但你们西方艺术流派不也是受到东方中国和日本的影响吗？中国就是中国的，中国是有自己成熟的艺术体系的，根本不需要依托在别国得艺术体系下。2020-07-24
  • 陈丁
    感谢让人看到如此多的明清中国瓷器纹样。ps:有一说一，虽然中国瓷器因出口关系，纹样受国际代工的影响有很多国外的风格，但作为所谓“国外专业学者”的噱头，能搞错凤鸟，不认识中国纹样中多见的寿字纹，而纹样仅采自明清青花和景泰蓝（景泰蓝本是舶来品）就按上“中国”字样，这样“高上”态度，那句“曾断言中国人不具备处理传统纹样的能力”不是虚晃，也不会因本书有改变。反省自己是否过于mzzy。2020-12-08

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。