45个十分钟读懂《资本论》

豆瓣评论

  • 一
    还可以，有些说法感觉不是很严谨。作为提起读《资本论》原著的兴趣有点帮助。2016-02-22
  • 渊无崖
    科普之作，可作为入门之用2012-10-24
  • ▽○▽
    很通俗，但有逻辑错误2016-04-28
  • 呼延雷峰
    我水平有限，表示一点都不通俗..2018-12-16
  • 多宝熊
    一本极其糟糕的书，为赋马克思而强说马克思的自说自话。全书大概可分为三部分：一、抄马克思原著（有出处）；二、批判李嘉图等西方经济学理论（无出处，倒是引用宋鸿兵的明显错误结论有出处）；三、作者自己很厉害。自我封闭和盲目自大程度惊人，一位享用国家经费的白云先生。2018-06-06
  • ZZCUP
    听过余斌老师的讲座买了这本书，但读罢不免有些许失望（讲座还可以啊），现在的确需要对马克思主义思想进行升级更新，但这本书中存在着不少逻辑漏洞和妄下的论断，希望能有更为有力的解读。2013-10-08
  • shotmedown
    没有读完的书。还是啃大部头吧2020-10-06
  • 张丁元
    我认为这本书非常好，完全可以作为资本论的入门读物。2019-07-14
  • blackcat
    写论文头疼英文版资本论时先读下这本2018-01-21
  • 迟恩
    没有捷径，还是要去啃原著三大本。2018-03-26
  • 不浪费时间
    不能再多了考虑到余斌立场其实可以一星2020-04-01
  • yxbz
    从实在角度没有全篇通读评价难免不全面，因此仅针对部分进行一个逻辑上的视角评价：马克思的资本论在逻辑角度用商品作为开端，而作者以预设马克思为绝对正确的视角叙述，这对于马克思理论自然无可厚非，而通过预设马克思绝对正确的方式去论证和说明西方经济学的谬误是片面与武断的。 马克思政治经济学和西方经济学是从两个相反角度讲述同一件事，换言之都是讲经济这件事，两个理论视角不同，因此一定是各有利弊的，而通过站在一个立场，便预设己方正确，同时其他视角全部错误是很不科学的。2023-02-09
  • 零零碎碎
    一本真正将马克思主义照进中国现实的好书，推荐！2014-04-10

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。