朋友还是对手

豆瓣评论

  • 钟螺
    又一本被翻译坑了的书……各种人名和书名错误和前后不统一也就算了（就这还敢出索引），安兰德小说《喷头》是闹球肾啊……书倒是写得不错，奥地利学派和芝加哥学派的比较分析，是挺好玩儿的思想史写法。用对看不见的手的支持程度来给流派分级这个梗挺棒啊。看货币本位和经济周期两段算是外行看热闹，公共选择倒是打起精神了。熊彼特烦死了wwww奥派真是象牙塔里的清高冷艳受（快住嘴2014-02-11
  • ice man
    虽然我道行很浅，但是一些显而易见的翻译错误，也能看得出一二。关键是透过这糟糕的翻译，去了解原著的观点，还是蛮有参考价值的。2013-03-07
  • vol
    翻译的惨不忍睹。不过还是大概了解了奥派和芝加哥学派的重要区别：方法论，货币，商业周期和政府政策。奥派演绎的定性的主观的市场分析和芝加哥学派历史的定量的均衡理论各有各的优势，侧重不同罢了，没必要像米塞斯那么绝对。共同的敌人是凯恩斯，大家洗洗睡了。2013-06-25
  • Feynming
    看完我还是更倾向于芝加哥学派（米尔顿弗里德曼的个人魅力给芝加哥学派加分不少）2016-04-16
  • 罗思
    介绍性读物。还是比较清晰地2010-02-08
  • 卜平
    本书更像是一个缩小版的现代经济史，从两大倡导市场经济自由的流派源泉出发，一步步地讲述包括新奥地利学派、行为经济学、数量经济学等的发展过程，帮助我重新梳理了一遍理论间的脉络和关联。因为不涉及任何对于理论的推演和讲解，本书适合有一定经济学背景的同学们读，不然肯定五分钟就睡着2013-05-17
  • 帥子
    这本书是顺手买回的，但却让我拿两个星期里不看其他书，把它连翻三遍。一边感慨是好书，一边改错。2008-08-10
  • 三叶草
    在对经济危机发生的原因及解决方式上两者的差异很大，但在对自由市场的态度上又是那么地接近，实在有点儿匪夷所思。到底应该如何看待政府对经济的干预？经济学的未来到底向何处去？作为认可奥地利学派的作者在论述上显然很有倾向性。如果用理想主义和实用主义、悲观主义和乐观主义来区分我支持前者。2012-10-13
  • 海森兔
    这本书让我坚定的加入了自由主义的阵营！2009-01-24
  • 飞
    文风流畅，内容详实，看着特别带劲2014-09-18
  • DINNE
    写这本书在哥大和华尔街混。非常学术，“教授”感觉扑面而来，博览群书，思路清晰，循循善诱，这样的男人真的特别性感。2012-01-17
  • Henrietta
    芝加哥学派是城镇，奥地利学派是要塞。前者实用主义，后者理想主义；前者乐观主义，后者悲观主义。2011-06-22

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。