大书架
电动力学

豆瓣评论

  • Palomar
    仔细读来讲得还挺明确的，可惜图有点少，有时候就不够直观。2023-02-06
  • 一月清晨.
    虽然历经了无数的凄楚……但毕竟解脱了。2023-06-19
  • Blundeerwisky
    适合入门电动力学，还有狭义相对论。优点在于文字解释足够多，缺点有排版问题导致自学难以抓到重点和框架；数学推导有些符号没写清楚，是突然冒出来的；图像太少。 除此之外，我觉得前面计算的东西和工科的东西有点多了，不漏掉一个字全部学下来的话，不适合快速搭框架迅速进入下一阶段学习（如广义相对论、量子场论等）。2023-05-27
  • 章楹
    其实觉得是偏工的教材，推导少。2014-01-04
  • Fetalian
    比较基础，简洁。新增加的内容比如光子晶体等比较鸡肋。可惜这门课啊，突击的效果果然不是很好啊2012-06-11
  • Imagist
    大致看了一遍。以后肯定还会再翻。2013-04-05
  • 抹茶牛乳訪れ
    国内教材普遍一个德行 难懂 字多 图少 过于简洁 缺乏人性化和深入浅出的解析 读着让人没兴趣 唯一优点就是书薄便宜 大家都读得起 国外课本确实太贵了 不喜欢课本 还好考得不差 算了 觉得很喜欢电动力学2018-02-28
  • 阅微草堂
    电动力学三个对象：辐射，绝缘体，导体。电动力学经常遇见的问题是相互作用：可以力学化动力学为静力学，虚功原理加上达朗贝尔定理（在电动力学中就是边界值问题）；普遍方程都是手写的也就是利用约束下的牛顿力学形式而其实可以利用最小作用原理来写出。一方面利用数学解方程，另用电磁来理解方程。2014-03-17
  • not狐
    大家现在都很崇洋媚外啊，推崇格力菲斯那本，实际上我觉得郭硕鸿讲得非常清晰简明的啊，搭配习题集理解可以很不错了。可惜波导那一块太简单了。2014-01-14
  • Zen
    I 这本书关于模型的图片太少了，给人一种不直观的感觉，推导过程过于简化，数学介绍很少，不是一本入门的书，而且没有术语的英文注释。入门不适合看，进阶更加不适合了。我不知道这本书的受众是谁。。2012-11-21

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。