读《资本论》

豆瓣评论

  • 荒原原原原原
    哲学为自己设立了自身不能实现的目标，而如若实现这个目标就必须扭曲哲学，而它又凭什么在天上在高处呢？它只不过是更雅致的一些意识形态加上其他一些琐碎的细节争论，作为理论实践的材料进而成为无产阶级意识形态的武器，不就是它最好的归宿吗？这不就是恩格斯和列宁、乃至阿尔都塞的工作吗？2022-11-08
  • Panda
    中央编译出版社2001年版2021-12-23
  • Zhou yet live
    读资本论的时候就明显感觉到了，马克思瞄准的对象很不一样。2022-01-28
  • 小南玩小南
    不！想！读！----还是读完了TAT 2014-12-22
  • Rayleigh！
    不错，偶尔有点错别字，整体上还是很好读的。2017-07-20
  • Von.Y.Erick
    巴里巴尔的文章其实不错~~~2012-04-09
  • 彼得潘耶夫斯基
    阿尔都塞抓住了一点：基础与上层建筑的概念在马克思著作中仅仅是‘描述性的’，尽管这个概念只在马克思的著作中出现过一次，而且是在一个次要的地方出现的。2020-03-22
  • 历史理性
    巴利巴尔的那篇没看懂2014-07-25
  • 瘦虎左进
    感谢阿尔都塞让我意识到之前严重误读了马克思，其思想原比之前读到的简单的社会学层面要深邃。已经回去恶补德国观念论了2021-03-20
  • 舒袖
    补标。“既然不存在无辜的阅读, 那么我们就来谈一谈我们属于哪一种有罪的阅读。” ——以后我要把这句话放在我做的所有的pre的PPT第一页来给自己甩锅2020-11-24
  • 大呆发呆
    Eco网友，你要笑死我吗？？！？！？！2019-04-15
  • 村夫
    4th。 两位作者对待黑格尔的方式太简单太浅薄了，对意识形态没有真正做出解释，以及几乎是在肆意使用“实践”这一概念。关于总问题，这难道不该需要回溯到1844-1845年吗？资本论序言中已经给出了研究对象了。另，巴里巴尔很多地方写的很难懂，对许多要概念解释不清。而且巴里巴尔对生产方式也想的太简单了！仅仅从各个要素的结合出发，澄清两种关系（所有权，实际社会分工或占用）是不够的！2015-12-26
  • Eco
    杰出的马克思主义研究者，朗西埃、巴里巴尔的导师~张一兵说只有他可以与自己对话。2016-02-17

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。