大书架
园林与建筑

豆瓣评论

  • 星影
    前沿思索，颇多共鸣。2009-06-30
  • else
    同时提供了遗产和设计两个看园子的角度，有意思2011-01-28
  • 惹草苳
    园林高阶读物2010年4月第一遍2010-05-11
  • Darth Vader
    好书，同学与我，甚感。2012-03-08
  • 离净语
    还真只有董王还有顾不错2014-01-01
  • HY
    在中国，讨论“纯建筑学”基本都会说到园林。因为园林离功能性最远，属于platonic text，零度文本。2013-07-03
  • 张大水
    看了好多次，常看常新2019-02-01
  • quicksand
    三处让我感觉精彩：1.会议讨论部分，谁的话针对谁、谁的话折射出其自身所擅长的领域，细细品读后一目了然；2.顾凯之文尤为突出，与张翼所讲的恰为相反，前者为历史研究，后者为设计服务；3.The Agency of Mapping一文所谈到的对待mapping的立场及视野问题。2012-10-03
  • 何足道
    园林界的华山大会呀。2010-03-12
  • Sindre
    还是讨论部分比较精彩...能逼出好多真话...2013-06-15
  • 城市笔记人
    推荐一下，阵容庞大；有葛老师、童老师等挂帅，2年前的会议。其中，像顾凯、丁垚、王欣、朱光亚（前半段）、陈薇（结尾）。。。都说得很有洞见。至于局部的概念，好几篇文章的确存在着自身的问题。这里，最核心的问题是基本概念常常被理解错误。或者，被理解得不精确。这就导致了好些文章似是而非，逻辑上不成立，或者问题出了差错。但，是本好书。尤推顾凯之文。2009-06-08

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。