大书架
结构之后的路

豆瓣评论

  • 灵魂水
    精华在第一部分。最主要的两点：1.从语言学视角拓展和修改科学革命的理论。2.提出共时性的不可通约性，留下了一本没能完成的著作的线索，最后没能脱离生物学类比成为形式化理论，有启发性但理解不透……2019-05-29
  • 南阳离火
    将死之人追求永生，所以这样的书出现了2016-02-15
  • Vent
    很多讲座稿的集子。发现库恩每次讨论到关键问题会跑路，要么说篇幅限制，要么说演讲时长限制，只是作几点断言。（库恩的相对主义的真理观确实很难谈，他说自己要写本关于这个问题的书，但最后还是没写出来2023-05-02
  • Chic
    至少现代汉语语法没及格2013-12-29
  • 寒寒寒蛩
    岔路很多，但都不好走。有深入探讨进化论隐喻的——这一点已在《结构》69年后记中体现；有对自己概念的细致修订；更有向语言哲学方向的倾斜——这一点倒让人有些始料未及，作为科哲“历史主义转向”以及科学社会学的干将，他却似乎并未沿这条路深入走下去。用disciplinary matrix替代“范式”，用“不可翻译性”替代“不可通约性”，引入“词典(lexicon)”...英文书名用“since”而不是汉译的“after(之后)”，应是有其细致考量的——他从《结构》而来，但多少已不同往昔了。2021-02-27
  • 豆友53660526
    累了，有功夫再回来翻翻吧，觉得没啥新东西。2020-05-26
  • 乌兹拉
    给库恩封圣用的，访谈部分让我极其感慨……2013-01-24
  • 青藤讀書
    范式之美在于对立。对立不是垂直的，而是一个对立的大系统，呈现耗散结构。2022-02-21
  • 中节
    五星给写有小生境的kuhn2014-12-25
  • Shayne
    本书中的论文是库恩对《科学革命的结构》一书中所提出的“历史的”科学哲学的修改和精致化。其中，对于翻译和解释、观点和观点之变化的区分极具启发意义，库恩在其中展现出敏锐的哲学直觉，足以使其运用分析哲学界的术语与同行讨论并自辩。本书第三部分是一个访谈，对于了解库恩的思想历程很有帮助。2012-12-05

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。