大书架
上古汉语同源词意义系统研究

豆瓣评论

  • 羽觴复
    一种系统性构建！不过我想作者所处的学界，是缺少有作者这样境界的学者的。本书排版和结构不是很友善，但我想作者的工作方向和成果是很清楚的——把汉字放在一个二维的意义空间，并用这些点出其关系式。这让我想到两点：亚里士多德就尚且已经提出了十范畴，不知训诂学者情何以堪；这种工作，能否更体系化，以便后人的完善？比如使用类似主成分分析之类的机器学习方法，也能降低后来者理解和发扬的工作量？2023-07-18
  • ifnoproc
    能看出作者对材料的精心处理。但缺少对理论沿革的说明(相比下外语学科要指明作者书籍)。后面注意到落脚点是字词本身，而一切语言文字研究源于文本后必须回到文本，否则难免断章取义。一个研究领域最重要的是确定的基础(“范式”)，由此探索不确定的。乾嘉学派本身就缺少基础规约，制造了遗毒深重的古文尚书冤案，当引以为戒。其后章黄学派尝试了但远不够。如果落脚点是字词那么沈兼士的工作就够了，不能基础不稳情况下再贸然推进。现代文本技术方面已经超越古人，今人应更多反思探索系统本身，否则你方唱罢我登场始终昏昏昭昭。2023-11-17
  • 小山
    其实结构主义本质上就有预设的同质化倾向，但是结构主义本身就常常能突破自身，这大概和其经验主义倾向有关。2014-04-13

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。