大书架
蜀漢政治制度史考論

豆瓣评论

  • 罹乱
    1.留意这本书很久了，外界评价还是蛮高的，后来花150多块从台湾发货过来。2.这是为数不多的研究蜀汉制度的书，这是本书的卖点之一。3.研究蜀汉制度的书不多的原因在于史料不足，作者在台湾，以为会引用许多大陆接触不到的资料；可惜不但并没有，反而大陆有的诸如万斯同诸表都没有；只不过是把散见各传的东西列在一起而已，即使列史料，诸如华阳国志这类的没并没有列；这一点不是我所喜。4.一般史料上不超过别人很远，这本书要超过别人很远，那就要看作者解读史料的方法和能力了；不过很可惜，作者目前并不具备这点。5.当然，这也不能怨作者，太苛责研究蜀汉制度的人，只会让后来者望而却步；毕竟这个领域刚起步，从无到有的阶段，我可能太要求优了。2016-12-14
  • 福学之人
    论文+校注的成书前部分对于废李严书的蜀汉另外一套自成体系的官职解说并不准确还有对于巴东都督和永安都督的论断尤为臆断后半部分对于洪的三国官职表蜀汉部分进行了大量的校注是非常好的工作但是其依然存在漏人和分析错误等问题，不过确实对后来人再次校注提供了坚实的铺垫2018-10-13
  • kirishima
    作为喜好三国史特别是蜀汉的读者来讲确实是一部不错的“工具书”，弥补了三国志中篇幅不足及没有志的缺憾，尤其是大家耳熟能祥的各号将军、军师、参军等更是逐一做了解释。但是，除了作为论文式的书籍自带的可以预期的略显枯燥的学术语言外，还有着台湾自带的debuff，说话絮絮叨叨，抓不住重点……建议可以直接看结论。2021-09-05
  • 梅心
    政治制度史一直是作为业余爱好者的我头疼的内容，本书对洪饴孙职官表的考证还是不错的。2020-03-13
  • 登坂望云
    书名有欺骗性，内容范围并非完整的蜀汉政治制度体系考察，只涉及军事相关的职官沿革，与行政相关的职位完全没有涉及到。全书分甲乙两篇，甲篇主要以论述为主，包括蜀汉将军号的排位与实际作用的演变、统兵职位的另一套晋升体系、都督区、蜀汉各郡历任太守考、还包括魏蜀两国的参军职位的演变等，将蜀汉与曹魏在这些领域制度上的区别也交代的非常清楚。在蜀汉极为有限的现存资料下，论证力度能如此之强，实为不易。乙篇是对《三国职官表》蜀汉部分的校补，非常详实。书末附的两张，一张是蜀汉所有仕官人物的历任官职，另一张是蜀汉所有官职的历任人员，非常实用。2018-02-13
  • yrko
    可以当字典查，萌后蜀汉可以多翻翻，没准有梗2016-06-01
  • fengxv
    论证不够坚固。有些观点明显立不住，把可能性之一当唯一，不过老书我就不花精力一一写出来了。2019-04-29
  • 在野武将
    其实就几篇期刊文章……2011-06-23
  • 浩星思光
    官职的解读与分析主要聚焦武职，理清了六大主要军衔等级，对各个军衔职能的分析也较为合理，挺有说服力。一下子解开了我很多之前模模糊糊的概念，从中又衍生出很多对其它问题的恍然大悟，颇有所得。后半部分可当工具书查阅。2020-07-13

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。