大书架
中世纪维吾尔社会

豆瓣评论

  • 灰狗
    第1手史料太少了。几乎都是日本学者的论文、专著。可能和作者的日本留学背景有关。有些地方有错字，比如前一页是萨曼王朝后一页突然变成萨满王朝。但是拿来做一本对新疆古代史入门的作品还是很不错的。2024-01-27
  • Twistedmetal
    人造民族意淫出来的粪作2022-01-31
  • 168 Hours
    曾有日本留学经历的维吾尔族用汉语写的本族历史文化简史，懂维吾尔语和诸多外语其实有很大优势，可能还是受制于写作框架的限制，很多内容还是很正统，并严重依赖几部有影响力的著作（巴托尔德的著作，《拉失德史》等），天山回鹘、喀喇汗国总体比较积极，而维吾尔族重要形成阶段的察合台、叶尔羌时期则不少内容持批判态度。2021-02-28
  • YongtoriBodon
    虽然说触及了一些学界的空白，但是写的很零碎，并且有种东拼西凑之感。也许是因为作者是在病榻上完成的此书吧，影响了具体内容的书写与整体结构的把握。2017-03-20
  • Zhou
    维族学者用中文参考国内外文献写的维族研究2019-06-05
  • 室町 高昌
    总体还是不错的，可惜东察合台汗国和叶尔羌汗国的部分，使用了太多晚进且史料价值很低的圣者传的记载，与史实不符，有些地方能够很明显地感受到宗教的情绪。2023-12-21
  • 濟世雨
    通史性质的书，还是比较全面的，就是有点啰嗦，一件事反复说2023-11-17
  • 隐清
    喀喇汗，察合台，叶尔羌汗国的简史，作者病中写书实属不易，尊敬2021-07-06
  • 小艾
    一部可歌可泣的中世纪历史。致以我最崇高的敬意！2015-02-12
  • ……啐！！！
    和《藏族早期历史与文化》比，还是有差距。首先资料上，藏文史料比突厥文回鹘文阿拉伯字母突厥语文丰富太多。篇幅就小于后者。其次，书里内容饾饤前人的又多于后者。图片大多出处却又很新，于是结论是……不过当成一本比较细的中世纪回鹘/维吾尔史，倒也还满可以看。2016-03-22

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。