全球帝国史

豆瓣评论

  • 慢漫游
    翻译的是个什么卵 连个译后记都写的像个机翻产物2017-10-18
  • 猫大号
    确实是本好书，英文原版的我看不了，水品不够再说也太累。这本刚刚好，便宜，比台湾有家出版社的便宜多了，也方便购买。翻译也还过得去。读此书了解当时的世界形势还是不错的。读完还是有收获的，作者宏观的视野，让我佩服。2015-09-09
  • hmiljyn
    对近六个世纪的历史进行了梳理，并且关注同一历史时期帝国之间的影响和联系，看完后对这些历史和帝国有一个全盘和大视野式的理解。但也正由于涉及地域和国家众多，因此缺乏细节式的生动描述。另，不知道是不是翻译的问题，有些长句读起来过于晦涩，总算是艰难的读完了。2015-07-24
  • 桃花林里的桃花仙
    除了被征服过，我天朝上邦和横扫欧亚大陆的蒙古铁骑还真是八杆子搭不上关系。2017-04-08
  • 饕餮紫麒麟
    世界史的激荡2020.8.52020-08-05
  • J几米
    欧洲人想去欧洲中心论勉为其难，期待中亚或东亚的作家来写。可读性差罪在翻译，译者还敢说译文准确流畅，请读者提意见。2018-11-13
  • 随性而安
    翻译的感觉好像一本科普通俗……但作者以帖木儿为开始是值得关注的，14世纪是别开生面的世界后蒙古时代2018-01-24
  • 田村卡夫卡
    开阔视野的一本书，不要把帕米尔高原当做世界的边缘。2019-05-26
  • rhythm X
    【烂译笔实为流毒，边读边小心提防… 磕磕绊绊也算了，好几处关键结语竟译成反义…… 惊呆了】信息量大，600年近代全球史截片复盘。否定预设立场的历史解读，如“剥削”或“现代性”的语境争辩。作者有时结论比较含蓄扭捏。2017-07-13
  • Hell
    翻译得前言不搭后语，机翻水准。内容还可以看，问题是帖木儿的比重也不高啊。2019-08-21
  • 穿风衣的猫
    比第一版译文，可读性提高不少。重读了英国有关的篇章文字。2016-01-04
  • 滨舞江畔
    看得出来原作思路明确、条理清晰，绝对是符合沃尔夫森奖水准的，但是渣翻译拖后腿，好多需要抽象阐述的长句翻得完全不符合汉语的语言习惯，译者明显属于典型的英语水平很好特么中文不过关的类型2016-07-21

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。