大书架
儒家伦理争鸣集

豆瓣评论

  • 豆友172360120
    我的意见改变了以后还是不能断章取义有一些有意思的观点 比如“本相存在”但是似乎一涉及到对儒学的批评，尤其是在批评过程中提到西方，作者就会立刻上升到“进步”“落后”“文明”等等角度。诚如文中某一位作者所说，儒学向来是中国历史中的显学，其从来不是以“纯学术”的角度存在，而总是与种种政治话语相关联，上述一类的辩驳话语就是体现。但不管怎样，至少编者还有展现辩论全程的气度，尽管有时辩术失于偏颇。2020-07-11
  • 渣子婼
    1.对于孔孟思想的广而泛之 2.对于历史缺乏了解 3.但是伦理/哲学的研究还是挺有趣的 4.我们不得不接受上天给我安排的角色，和我发自内心认同它是两回事——而我，绝不2018-12-20
  • 三三得十
    中哲课的推荐书目（无法不怀疑老师带有私心）2022-05-21
  • s.o.e.
    围观一些东亚大爹吵架2022-03-15
  • 笨笨的猪
    三星给争论，毕竟有争论才是进步的表现。但是看了郭家军的一系列文章，越看逻辑越混乱！著书立说，不是吃老祖宗的老本，应该是对儒学有所突破。突破在2000年前，基于当时社会结构语境下所构建的伦理，而对于新的环境下的伦理重构，当然这需要勇气。 2022-03-10
  • 东方暮
    居然集了这么厚的一本，争鸣这东西还真挺可怕2012-06-08
  • 殷尚墨羽
    里边的论文越读越心累……文人的争(si)论(bi)文章真是绵密得令人晕眩。2014-12-01

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。