《范畴篇》笺释

豆瓣评论

  • 种花家的传教士
    很遗憾的发现，如果不懂希腊文，那么想要深入理解亚里士多德等古典作家的著作几乎是不可能的2023-10-06
  • Shinji
    多希望能多有一些这样的作品啊。2022-05-10
  • 陈大兵你妈喊你
    内容十分，错别字挺多，扣一分，总评九分。2019-01-25
  • Errpend
    已經不知道是几刷了...做夢都能夢見了2019-03-24
  • 朴若松
    分类学是形而上学的根 越古老的越是根；解构不是剪掉根 而是暴露出根被养育的那片大地；大地必须存有 世界在最低层面是秩序的 这并非右派；真正的跳跃：不是存在亦不是非存在 而是 别于存在；别于分类学 别于世界2021-07-11
  • Urbino
    四星半。范畴篇是很重要的书，篇幅不大，古注也多，做这么一个集笺注是费力但讨好的事。但问题在于很多文段选注选的不是很到位，该选的地方跳了，不必多选的反倒选了不少，还有些地方symphonia的辨明等等背后的哲学问题，作者似乎没有很强的自觉2017-02-21
  • 风间隼
    堪称各种西学经典笺释本的典范，正文比苗力田版准确，只是我到现在还是没搞明白把同一词译成“主词”与“载体”的意义何在。笺释部分博采众家，大段的希腊文注释可能与原作长度相当，很有价值。附录中珀尔菲琉斯的导读提纲挈领，大大加深了我们初学者对《犯愁篇》本身的理解。文末的词汇表也很有用。亚里士多德把肤色的黑白看作人的非本质属性，很有意思的人类学观点。2018-10-13
  • the They
    非常细致的读过了，范畴篇的重要性不必多说，自己认为是经典与解释系列中目前最好的希腊哲学作品，说个题外的希腊文献词是“第三次，我们的爱不会沉落。”2014-09-09

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。