大书架
755年-中国历史盛衰之交

豆瓣评论

  • stoner
    写书就好好写书，多翻点史实资料没错，但你大段大段抄隋唐演义是怎么回事2022-06-03
  • zhongshanbo
    非专业能写成书就是大奇迹，点赞。2019-11-25
  • mentos
    闲读，书中内容并不准确，作者思路会比写1449大明惊变是清晰些2016-07-13
  • 宁徽
    作为唐史的入门读物挺好的，通俗易懂。2021-09-22
  • 肥多肉
    "太宗得知她叫武曌，觉得名字不好，便赐名武媚"……………什么鬼？2024-01-22
  • 梦千回
    好好去写小说吧，历史书还是另一回事2022-11-18
  • 唐多令
    尚可，逻辑主线不够明晰。2012-07-15
  • 柴門
    表示浮躁，难以看下去...2012-03-02
  • 锴
    一块土地上的帝国一次叛乱就由盛转衰，影响后世一千年，不得不承认看似稳固鼎盛的大唐，暗中早已埋下衰败的种子2012-07-28
  • 假行僧
    这两天没事消遣看了这本书2010-09-22
  • 2wice
    写史书，应该有种严谨的著书态度，不然就是误人子弟。兴趣广泛涉猎颇多应该是作者的一大特点，但不求甚解也是其中一条，这样只能写写快餐式的无营养作品，挑几段历史上让人有兴致的段子讲一讲，一是各类书籍多，二是音像制品也多，读者也随之很多，只能做茶余饭后随便翻一下的作品，不可细究2013-05-06
  • 阅微草堂
    没有一点专业常识！历史岂能还和过去小时候的评书一样呢？？？真是垃圾。。。2012-12-02
  • huaiyinghou
    看一看目录，唐玄宗的女人们一章里面居然有江采萍，当时我就震惊了……翻到这一节看了一下，全用宋人小说《梅妃传》内容。可是这是小说哎，历史上并无梅妃其人哎，连两唐书后妃传都不肯认真翻一下就开笔写历史读物这样好么好么好么好么2014-12-10

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。