大书架
哲学通论

豆瓣评论

  • 黄桃罐头你吃不
    真的是我读过最难读的哲学教材。。。哲学这么有趣的学科能把教材写得这么无聊也是绝了。。。要不是考研参考教材是这本，入门读大问题，赵琳邓晓芒，张志伟都好很多。。。2022-10-21
  • 天树
    真善美，唯物辩证法，实事求是2019-11-10
  • 跟真的似的
    能够把问题用让人理解的话讲的清清楚楚。能够感到孙正聿教授对自己的知识掌握的炉火纯青。可惜的有两点，第一，几乎完全集中在马克思主义哲学，可以理解，但是错失了西方整个20世纪的哲学发展。第二，也许是因为课堂讲稿的合集，所以篇幅略显冗长，绝大多数问题会被不断重新提起，重新重复论述。总的来说是一部非常出色的马哲方向入门书。2020-06-17
  • 墨点
    看似是强调实践，实际是把实践收编进一个僵化的形式上的“三元论”体系中，堵塞了真正的实践之路不过作为教科书还是非常出色的，但也就是这样了中国有一个艾思奇就够了，何必再来第二个呢2023-03-17
  • Anti Gone
    【选读】补标。不少段落出现重复，且时代感浓厚，不建议读。2023-06-16
  • 一个学生
    唉，我觉得这不能算是一本很好的通论类的书，有非常明显的理论偏好。这不是一个教人的正确态度，应该把理论讲清楚让读者自己根据自己的心性去选择，如果理论完善自然会吸引到更多有理性的人。2023-07-24
  • 地上丝绒
    为什么这么高汾？大家别来呀…2022-04-16
  • 江靖山
    这书写得和国内学者用西哲套中哲一样，拆分选择概念，拼凑起来誓死捍卫马克思哲学。黑格尔出镜率特别高。就当闲得慌，我对比了05年版和10年版的，发现10年版的虽然没有说修改，但篇幅改动还是很大的，主要在套话的增加，这点我真的很佩服作者，讲哲学与科学关系硬生生加了两小点，还能在之前两个相邻段落里再加塞，真能凑2021-11-08
  • 张枪枪
    很old school啊 大牛2021-10-19
  • Genesis
    不咋地，车轱辘话说一堆2022-03-21
  • 朴若松
    “作为一切批判前提的对宗教的批判”到“对非神圣形象的批判”正是人的异化这一永恒基本问题。2020-05-29
  • 介甫
    哲学书读的不多，持保留意见。2011-01-21
  • Aphra
    今天跟朋友又讨论了一下我是不是该给这本书打两星，觉得果然不对，一星吧，“捍卫X大哲学传统！”……劝退不幸考上东北某高校并对哲学满腔热情的大一萌新们去读点别的，《大问题》、《你的第一本哲学书》难道不好么？2019-04-27

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。