莎士比亚、牛顿和贝多芬

豆瓣评论

  • tohu-bohu
    都是演讲稿和论文，有些失望2008-11-07
  • Lucas
    《真理与美》好好地原作者标题硬要为了吸引读者被改成现在的标题，对模式发的现探索，但又不深陷于自己所发现的模式，乃科学探索必备的素养2015-09-07
  • Peter/Pierre
    Excellent!2007-11-20
  • ryan
    多谢yuhuo推荐。2009-05-13
  • sicapark
    无论如何都会被感动。2011-09-13
  • 一个劳动人民
    后三章没兴趣读。也许这本书会让那些，希望得到科学与美学之间的联系的准确答案的人失望，但是作者向我们说明了，科学探究本身就是审美过程这一问题，就足够了。2011-02-11
  • 开什么玩笑
    我终于了解第一推动系列的特点就是翻译得烂，以及，科学是美的，但是作者未免说得太神乎其神，不伦不类了2011-04-03
  • 蓝色半岛
    后面三讲的内容太过专业，影响阅读。没有一定的科学素养，很难理解此书的精神2010-09-02
  • 徐子陵
    科学研究归根结底是在追求美，但它追求美的模式与文艺创作颇不相同。总感觉作者有点偷换概念。谈莎士比亚和贝多芬的创作在3,40岁，是生命的中后期，可牛顿也是在3,40岁做出成绩啊，他们之间的区别不过是自然科学家更能活一点而已。2017-12-04
  • Wattskemov
    直接看第三、四章就好了，其实作者的思想用两段话就可以表述清楚。后面几章，物理学的内容太多了，不怎么看得懂，随便翻了翻，主题不是特别明确，估计学物理的同学更有收获一些。总的来说，这是一本演讲稿集，而演讲而整理出来的文集，和家书一样有个通病，因为要考虑到听从的接受速度以及语言表达的准确传递，整书的逻辑性和整体性较差，并且内容密度比较低。2020-06-13
  • 蓬山远
    乍看这名字，还以为能媲美《哥德尔艾舍尔巴赫》。钱德拉塞卡竭力告诉人们广义相对论毫无疑问是对的，为什么呢？因为它是美的。全书最有意思的一篇文章乃是附录。2011-04-10
  • 海若
    钱德拉塞卡的系列演讲篇篇精彩！2005-11-04
  • Stigrex
    科学家的工作动机之一是“系统化”。真即美，美即真，藏在灵魂的原型深处。第谷的精确观测数据、开普勒的耐心分析、贝多芬对艺术的使命、牛顿对困难的得胜2010-05-24
  • 阅微草堂
    研究学术的思维模式的书籍，对于想学到知识的人不一定适用，但是对于曾经做过研究的人来说，思维模式还是一致的。这类书不少见，找到各个看起来不相干的东西之间的相似性，与普利戈金的找到物理各个学科之间的矛盾可以相互比较。显然普利戈金更能让人思考2013-04-04
  • 九命猫@victor-eyes
    有那么会儿我也读这种书，当年很治愈啊，明确告诉我，艺术之路是可以走一辈子的，越老，境界越高，做出的东西会越好。作者是位得过诺奖的科学家。2012-12-02
  • 知闲
    前一段时间下载，第一次没读进去。今天整理资料准备删除，删前随便一翻。看了第一段忍不住去看第二段，直到看完整章，直到一口气看完全书。2011-01-20

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。