人口

豆瓣评论

  • 方芮欣
    不能再赞，写得太好了，把劳资都快看抑郁了2018-04-09
  • GettingToMaybe
    看完有种三观崩塌的感觉，对中国文化的评价更负面，我需要更加深刻的反省和重建。2017-12-14
  • 五亩田
    书薄而意义沉重，的确是个问题。才看完何的我们仍然在仰望星空，就补完之前已读了一本的悬剑，还有未读的另外两本，期待尽快偶遇上……2017-08-27
  • 春阅_
    何女士原来是历史系出身，后来硕博转经济学。仍是一本在马尔萨斯人口思想影响下写成的书，也有自己独创的想法。将中国文化形容为“贫困文化”，很是贴切。认为传统知识是“非生产性知识”。对商业及商帮的看法明显与“资本主义萌芽”学说不同。总之，是一本值得一读的书。比那些只会跪舔的专著不知强多少倍。2020-06-04
  • 苏漠笛
    当我们有所谓“人口红利”的时候，我们在抱怨人是不是太多了；当我们丢掉这个优势的时候，又开始着急是不是要鼓励生育了。其实都没有抓住要点。首先，人口问题结构比总量重要，人多但是结构不合理就是包袱而不是红利；人少但是质量更高的话，也没什么好担心的。其次，人口很难去控制。计划生育控制的很有效，但是代价也不小，而且，这个人口控制的过程正好和经济腾飞的过程重合，也就减少了执行的难度。越穷越愿意生，有钱了反而不愿生，因为期望也会改变。从前是养儿防老多子多福能活就行，说不定还能刮个彩票光宗耀祖。作者悲天悯人的情怀很好，但似乎我们的祖先都是生活在水深火热的普遍贫穷当中。那这样不堪忍受的生活又是怎样稳定固化下来的呢。是好的观察，但不是足够好的思考。2020-01-19
  • linlulll
    何清涟较早的著作就已经表现出犀利的锐气2008-05-29
  • Vindicated
    2010-06-09;挺好的书。对人口这个问题，从中国历史、东西方历史等角度，分析得挺透彻。2010-06-09
  • 野原新之助
    在何清涟的网站下载的电子版。这本书主要讲的是中国历史上的人口问题，以及与人口问题相关的生产资料、环境等等问题；主要是历史回顾，不涉及当时，因此读起来趣味性较低。读这本书有两点印象比较深，一是关于马尔萨斯的论述，制约原理（人口必然为生活资料所限制）、增殖原理（只要生活资料增长，人口一定会增长）、均衡理论（抑制人口的力量，全部可以归纳为道德的节制、罪恶和贫困）；这些在今天看来应该仍然是对的，而当朝的人口战略多么错误。二是后记写得很好：不必担心写“速朽”的文章，因为文章速朽，意味着社会进步（鲁迅的观点）；如果不担心速朽，写起来就不会战战兢兢、四平八稳，文章才能有锋芒。能够“究天人之际，通古今之变”的，终究是那么几人。2018-08-07
  • Chopin J.F.YU
    八十年代的学生好幸福，成长过程中可以看得到这样的书。2013-04-24
  • 齐磨叽
    “与其只从传宗接代考虑，不负责任地把后代养育出来，让他们过着贫困、毫无精神追求的低水准生活，不如调整我们的生活方式，少生育一点，让活着的人生活得轻松一点。”——书末这段话就是作者的观点，支持这一观点的是书中大范围的讨论。一本小书涉及面如此之广，观点又如此急迫，也无法苛求材料编选和结论之间较重的肯定感。（这么说仅仅是我个人口味问题）2010-03-20
  • 小飞侠
    我想说的是：一切的问题，本质上都是人口的问题，由此而发展出的阶级、战争，让上帝觉得好笑。可惜，何清涟女士已被大陆赶出大陆了2010-10-11
  • greatabel
    何清涟这种真正有学识，有能力的人反而被逼走了，真实劣币淘汰良币2012-01-25

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。