大书架
福利资本主义的三个世界

豆瓣评论

  • 嘎嘎
    书是好书，用比较的视野及初步的量化分析来探讨福利国家何以可能，但是数据及统计方法实在是太老旧了。以及，还好我的方向不是社会福利，书太难读了（虽然看到三分之一处开始渐入佳境琢磨出点意思来）2021-01-19
  • 车路士柠檬
    当这本书的复读机太难了 只能复制不能复读_(:з」∠)_2019-03-03
  • Moper.C
    语言好艰深。。。严重怀疑是翻译的问题再读：自由主义、法团主义与社会民主主义，安德森萌萌哒2013-12-19
  • 旃昕
    其实静下心来看是本好书。。。2013-03-19
  • 柏拉图下港口
    benchmark...体现作者水平的地方在于：对不同发达国家特性与差异的洞察力；对一国作为一个制度、政策、产业、社会阶层整体中各种关键但琐碎的变量之间相互关系游刃有余的分析力；运用各处数据作为某个比较命题的论证素材的说服力...但恰恰因为功力藏在细节中，读来才云里雾里。不管怎么说，福利国家是值得今日在收入分配上面临大问题的某国好好揣摩研究的历史现象。福利国家成为不同后工业路径的重要自变量，但福利国家自身也是上一阶段某种生产与社会组织方式的因变量，三种福利国家形态在后工业时代面临的困境当然各不相同，但有没有什么共性呢？2022-10-06
  • 竺亦心
    艾斯平安德森大神，真给你跪了，一本书花了我三个来周才咀嚼完。倒有收获，就如书中最后一句：本书目标不是对未来进行理论分析，而是提出一种对分析当代变化或有益处的方法。用深度的价值层次、中观的结构分层、现实的国家市场角力来分析以美国、德国和瑞典为代表的自由主义、保守主义和社会主义的福利资本主义国家。果真大有裨益2013-03-28
  • 功夫熊猫小碗熊
    上社会政策的时候老师推荐这本书，说是分类标准很好。看完之后觉得，其实比较视角和方法设计（建模、样本选择等）才是亮点所在。自己不是研究这方面的，也获益良多。扣两颗星，一颗是因为资料太旧（1990年的），另一颗真心献给译者——祝贺你们成功地糟蹋了安德森的代表作。2011-06-13

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。