看不见的性别

豆瓣评论

  • 蝶蝶不休
    我们都知道，这类史前科普读物有一个特点，读到狩猎采集社会驯化植物之后，就没什么可看的了。但是前面的论述相当精彩2018-11-20
  • 微笑迦朵
    2015年已读044。时间截止于农业的诞生。我们知道了很多，但有更多不知道。男性主导的人类发展史或许是错的，但并不意味着存在一个女性主导的人类发展史。主要是在考量生理-社会性别过程中，存在太多无法验证的空白，所以，合理的解释是看不见的性别。只是光进行纠偏，都是挺大的工程了。另外，母权-父权制这种东西，普通人就不要在男女之争里，当什么权威说法了——对某某主义丢了那么多，反倒更经不起推敲的东西还在充当常识，奇怪。2015-04-02
  • Eleven
    翻译得叫人虽还摸得着头脑但有些想敲打译者的头脑。2020-06-25
  • 七月
    考古学可能比我们专业更多地运用假设与揣测。2019-01-25
  • 丑帅
    女性的社会性别是很后来的事情了。2019-12-22
  • nile
    想从远古女性的角色去探究21世纪妹子的心理？好像是过于遥远了。就像想坐飞机从上海去北京，不去买机票，先学航空动力学和材料力学一样。不过，21世纪妹子对待奔驰和内环房的态度和史前妹子对待一枚打磨精细的玉石矛尖的态度可能没有太大区别。开个玩笑。就是Kindle里面的书没存货了，地铁上总得解闷，就把这本书从待处理队列的末端提到前面来翻一下。主题令人感兴趣，但随笔化的叙述方式带来两个问题，并不十分清晰的结构，和并不十分充分的信息密度。如果我要写一个话题，显然也是需要尽力避免这个毛病2015-08-09

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。