大书架
德国通史

豆瓣评论

  • diephone
    地名人名啥的看得我都快阅读障碍了。。。2014-06-25
  • 柳叶刀.
    文字比较枯燥，一到了在资本主义和社会主义相互博弈的时代，作者的史观相当接近于社会主义史观。2018-01-01
  • Jean-Jacques
    工人运动相关章节有点枯燥，然后就是系列作品的通病，排版和质感不佳，图片全黑白而且不甚清晰，也没什么地图。内容总体还好。2020-09-11
  • 海子
    观点鲜明（当然是马哲为主），有新意及深挖历史内涵，有些历史细节的描摹印象深刻，这在历史书写中难得，颇有司马迁风韵。既是特点也是局限，就是完全站在外国人角度和立场书写。2016-06-13
  • 孟津后学
    就知识本身而言书不错，够详实，只是作者某些观点让人觉得有点分裂牵强。2014-11-16
  • Waecham
    单个的德国的人是理性思辨的，而一群德国人却往往容易迷路，好在这个民族一直没有放弃思考、尝试与反思。2013-10-29
  • 暴龙战神(反mc)
    其他不懂不作评论，作者混淆“语系” “语族”让人很窝火，还有写到“人”属于“某语支”，神烦。2014-06-20
  • Strepsiades
    通史类的东西确实把巨量的事情叙述清楚就不错了……以德意志统一为线索，我感觉是对的。不过观点陈旧了点。2014-02-18
  • 捌小散人
    一个历史非主流的国家。2013-01-06
  • 枕流
    除了时代使然的红补丁，作者其实挺可爱的2014-10-09
  • 雨二厶
    即使作者现在已经八十多了，作为晚辈可以理解他所接受的思想教育，但是书中频频出现的史实错误让人无法谅解，随手翻了中世纪的章节就发现四个错，错得太离谱了，气炸2013-09-04
  • austerlitz
    这本书里的历史观实在是狭隘至极2014-01-20
  • 糖醋排骨
    应该是相当权威的德国史了。条理清晰，史实详尽。感觉作者文学涉猎也很广~可能由于作者长在红旗下历史观多少有些欠缺，海德堡和拆除柏林墙等翻译不敢苟同。至少比市面上一般的流水账德国史好，也是德国文学本科推荐书目。2015-02-24
  • 盛世未眠客
    全面而翔实，唯叙述过多，分析偏少。想理解他者，除了记忆，更需要思考。2013-03-19
  • linkenplay
    读了三十多万字读不下去，这哪是国史，明明是政治史啊，作者被共产党影响太深了，净是谈论党派、主义、思潮、运动，连精彩的二战都一笔带过。不推荐。2013-08-06

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。