二十四史鉴赏辞典

豆瓣评论

  • 不良帅
    很差很差，就是个导读，每篇文章都是节选，割裂感巨大。希望后来者能避坑2023-05-08
  • 希里苏斯
    在序里说的很清楚，是要为传统文化的当代国际竞争力提供学理依据，所以选篇与评论均有一定的政治意义。因多人编写，水平较为参差。可作为业余入门读物，阅读简单，但不具备较深学术价值。2020-03-15
  • 张慕梁
    作为深度历史作品肯定不合格，但作为文学读物还是非常不错的，大部分读者并不是要钻研历史，而是从中国历史中获得一些启迪2024-04-11
  • 王建雄
    个别地方有错误，如说魏征在凌烟阁排名第五，实际为第四。说岳飞因迎二帝和劝立太子而被高宗恨，但知乎有些人已经有据反驳，所以其评论法折扣了。2019-11-27
  • [已注销]
    其实放在辞典类书籍有点误导人，更像是选有代表性的文章进行导读，当然作为入门还不错2022-09-26
  • 焦橙
    吓死了这种水平的赏析还以为是给中小学生看的唐诗三百首呢 如果没有充足时间不如看资治通鉴不仅可以把握历史脉络还可以领略伟大历史人物的风采 2022-05-10
  • Andre Xu
    二十四史这么多，两本书怎么能够囊括所有，肯定也是有所选择。虽然有些片断被省略了，但是里面的鉴赏还是给人启发，瑕不掩瑜。2018-11-14
  • Eduardo
    内容选择有见地，书的装帧极好。当然二十四史太磅礴，无法面面俱到，不可苛求。2019-02-22
  • 層云
    读了一年半载才读完的书，真是够厚了！比常见的“二十四史故事”选读本稍稍有点深度，认识到史书不仅仅在讲故事2020-04-06
  • 氓之蚩蚩
    竟然这套《二十四史鉴赏辞典》真的出版了，活久见!2010年大一的时候组织我们一帮完全没入门的小朋友写的，2017年才出版，要不是一个失联好几年的同学加我微信告知，简直一无所知!一点都不感谢放了我的名字，黑历史!丢不起人!可见学术出版半普及读物已经到了何种堕落糜烂的地步。2021-05-14
  • 黔尘
    上海辞书自砸招牌。选文别有用心，支离破碎；注释偷工取巧，避重就轻；赏析泛泛而谈，无深度无旨趣，有些仅仅是把选文省略掉的用白话文叙写一遍。和最早的《唐诗鉴赏辞典》差距颇大。也许真的是世道人心变了，本书可以作为这个浮躁时代在文化上的一个例证。2017-11-24

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。