蔡义江解读红楼

豆瓣评论

  • wer
    红学名家中，周汝昌有不少成就，但过于剑走偏锋，很多观点基本是天马行空，凭个人喜好而来；其他很多都是靠此吃饭，也就变成混饭吃了；蔡义江的红学研究很难得，所有观点都很扎实，不脱书、批，却能开人思界，就像有肉的骨头，有滋味，有收获。2013-02-15
  • June
    作者非常注重考据，对续编版本并不是很喜欢，但也肯定了它的价值。确实一些妄改很让读者痛心，尤其是深入了解喜欢红楼的人2020-03-04
  • 草木之欢
    看的第一本关于红学评论的书。2013-04-14
  • Serendipity
    立論公正，見解卓越，其中「為何虛擬石頭作書」和「曹雪芹筆下的林黛玉之死」猶醍醐灌頂，惜編纂不力，內容偶有重複，文章編排亦欠心思，應按作者生平、脂批研究、解讀紅樓分門別類，方便閱讀。2024-04-25
  • 小浣熊二
    拨云见日，茅塞顿开。2018-05-08
  • AD
    像蔡义江这样客观分析，不偏不倚，不穿凿附会的红学家不多了，也正在看他的新评红楼梦，真真好作品！2023-09-03
  • 苹果大桃子
    很见功底的抽丝剥茧，读来甘之如饴。2011-09-12
  • 司徒佩德
    作者认真得可爱，红学家们很多都如此。2012-11-29
  • 湛予
    开卷的两篇文章引人入胜，只是后面的部分文章被过分精简，或有与前文重复之处。应是编者之过。2014-11-02
  • 电影是文盲的艺术
    红学家数不胜数，像蔡义江那样懂得现代小说做法的不多，叙事视角的分析很有眼光。2009-09-06
  • 傍槐闲士
    本书两个主题，其一，评欧阳健的脂本作伪说；其二，据脂砚和畸笏叟评，以及前80回的隐语推断主要角色的结局，程高本完全偏离曹雪芹本意。2011-09-22

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。