皇清经解提要

豆瓣评论

  • 绛润
    注释的没有必要。估计这套丛书不会怎样2017-02-03
  • 极个别同志
    救命，这是什么奇葩书啊！2021-10-15
  • 草虫
    沈書在清代目錄提要中，未稱善本，前後體例，亦不一貫。若能謹遵四庫提要之體例，於生平、著述之優劣，各有詳評，則於經解大有裨益。此書後附有整理者所著清代經學家名錄，簡而有體，可資參考。2014-09-10
  • 童麟
    感觉正文还不如后面附的孙著声《清经解论略》。2014-05-04
  • 甚小望远镜
    非一星不能表达此书的恶劣程度。沈氏《提要》本是一个札记性质（好比豆瓣标记），学术成就并不算高。注者赵粲鹏是暨南大学的副教授，注得一塌糊涂，垃圾透顶，该注的不注，小学语文常识注得事无巨细，还随处夹带汉语拼音。提醒各位同好，千万别买别看。辣眼睛……2016-12-14
  • 教主道君皇帝
    该书的整理颇得人教社小学语文课本的精髓……主要工作：1、给常用字标汉语拼音；2、给常用词加注释。2014-06-26

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。