大书架
韩南中国小说论集

豆瓣评论

  • 夏目漱口
    这研究，详实得无与伦比...2020-08-10
  • 青壁齋
    几篇令人印象深刻，尤其是《珍珠衫》撰述考和《金瓶梅》探源，文本学的可能性令人惊叹，不过看似相通的考据背后连带的还是西方学术传统的支撑（到这里就不好把握了知识匮乏）。但毕竟是论文集，还是要先看专著有个整体的把握。2016-12-26
  • 朱离小窝
    很好看，阅读过程是享受2020-11-29
  • 成西奴
    正好有几篇最近感兴趣的内容。《珍珠衫》从文言传奇到白话小说，情节的增删到底有何意义，其实能够看出来话本小说相较文言传奇对因果报应的强调。韩南将宋元话本中写文人创作的小说称为“才华小说”，那它们又和宋代诗话有没有关系呢2020-04-29
  • 四眼猕猴酱
    不少有新意的小说研究视角，对诸篇白话小说的文本分析很细致。编辑质量太差了，错字多2024-03-15
  • 稚子浴其渊
    翻译确实差劲，庐陵都能写成卢陵。就内容而言，主要考证了一般认为的宋元旧话本无一可信，基本都出自明中叶。拿《醉翁谈录》著录的小说与后世相关的小说比较，意义不大，尽管这是很多人爱用的办法。一则同名之人未必故事相同，二则改动了多少无可确知，不如拿明清小说与话本比较研究，寻求故事原型。2021-04-02
  • 无阴无晴
    专挑讲金瓶梅的部分看，原始材料都没看过，但考证都为了得出一个结论，金瓶梅并非像红楼梦那样极具独创性，仍旧带有“抄袭”痕迹，但另一面也说明，金瓶梅作者有本事，能从垃圾中捡到金子，旧瓶装新酒。2019-05-23
  • 钟螺
    考证居多，由于原始文献有许多不曾读过，说不出太多东西，手法上有值得参考之处。翻译很糟。2017-07-01
  • 昆玉河边扒猪脸
    翻译的英语能力和文学常识都太差减一星2012-04-15

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。