大书架
艺术史的基本原理

豆瓣评论

  • Careality
    明明又不算厚，但拖着看的时间可以说很长了，但看的又最粗略。主要是对单纯的艺术风格完全不懂，兴趣也不大，完全是在硬着头皮看，只记住了古典风格主要是自我呈现，巴洛克风格是在观者眼下不断变化2018-12-14
  • lohend
    世界上根本没有所谓的“客观视觉”，画家的构图和色彩也因人而异，即使对象一致，艺术史亦如此，透过别人的眼光来看待艺术史，对比艺术史的一本书。2019-06-19
  • scholarschwein
    沃尔夫林的又一艺术史大作，翻译还行。2017-02-07
  • 订书器没有钉
    从多个面向对比古典艺术与巴洛克艺术2021-02-13
  • viceversa
    感觉讲得有点罗嗦琐细。阅读体验很痛苦，翻译的一些名词应该后面括号一个原文才是，配图不足而且排版坑人，要来来回回前后翻。2014-12-27
  • Satie
    我深知翻译之难，但还是被此套书翻译之差震惊了2014-08-04
  • Dr. En
    经得住考验的书啊。只做总结归纳，不做价值判断。2017-06-03
  • Rapheal
    最该配彩图的地方不配彩图。2015-07-27
  • Eco
    副标题：不是价值判断，而是风格分类。线描与图绘，平面与纵深，封闭的形式与开放的形式，清晰性与模糊性。小标题很带感，一句话概括一本书 @2013-05-11 16:13:552013-05-11
  • 沐浴阳光
    还在粗略的啃中，只能理解一些表面的东东，悟性还是太差。。。2012-10-25
  • 野次馬
    译者可以把格列柯翻成葛雷克，对这样一个译本真是三星不能更多…沃夫林在文末颇有自知之明地引了一句“我们只能看到我们所寻找的，但我们只会寻找我们所能看到的”，引以为戒引以为戒。此书似乎可以在各种意义上与艾柯《开放的作品》对读，无论是Structural与Serial壁垒森严的二元对立还是二人不约而同的“不做价值判断，仅就作品本身的形式层面进行风格上的考量”这样一种基本立场。2014-08-07

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。