晋朝那些事儿

豆瓣评论

  • 龙虾
    基本就是完全把史书用白话写了一遍，作者基本没有加入主观评论。2011-09-25
  • RongYan
    书写得像记流水账，连个年代的主线都没有拉出来，也没有叙事的详略之分，最后居然连北魏孝文帝改革都给忘了，看完书就一堆人名字，实在是沾了《明朝那些事》的光。2013-01-05
  • 蟹老板
    写的不怎么清楚 有点流水账2011-08-04
  • 千寻亿选
    中国历史上最精彩的时代之一，写的一点也不精彩2012-05-01
  • 含竹飘荡
    最早看见这本书还是几年前读大学的时候看到同学刘凡在读，不过后来就忘记去读它。时隔几年，在一个无聊的夜晚翻开了这本书。总体来模仿痕迹重但不得要领，力图梳理中国历史最为混乱的时期但未能展现清晰的进程。书中堆放了大量的事件和人物，但是叙事并不连贯。对于很多历史时间和要素要么未能提及，要么一笔带过。仅供消遣尚且不足，就别说什么值得好好读了。2014-07-03
  • 万人如海一身藏
    重看多少次都不厌倦。那个时代，有时候狗熊蠢材齐出，有时候英雄俊杰均在的时代。我的最爱。2010-12-15
  • 桔子荔枝
    哗啦啦乱成一片。你方唱罢我登场。2012-01-30
  • Clausia
    明朝那些事兒寫得真叫一個好，相比之下這本書格調高下立判。賈南風這種醜女，能力也不高，善妒殘暴工於心計敗壞司馬家的江山還要用自己的地位玩起潘安這樣的帥哥，作者也能把她叫做女政治家，尼瑪垂個簾聽個政就政治家了，多少天災人禍救不起，是爲了顯示自己尊重女性的政治正確吧，頂多也只能叫政客啊，跟呂後和武則天大帝那是一個level的嗎，切2012-04-08
  • 月夜
    书写的也就一般般吧，像条条框框的列举，而少了些生动和活泼。藉此了解一些晋代历史还算凑合，但要和那些事儿的老祖宗《明朝那些事儿》相比的话，那差距可就不是一丁点了。此外，如果你有兴趣了解晋代历史，而文言文水平也不是太差的话，完全可以去阅读《资治通鉴》，或者《纲鉴易知录》，这样的一本书，似乎没有太大必要。2011-03-15
  • MetalDudu
    读到一半就崩溃了，200年打个不停，乱世都是乱事，作者写的有点乏味。不过对于我这样对两晋历史完全不了解的，先科普一下是必要的2014-01-25
  • 冯先生火力全开
    整个晋史就是一部兄弟相残父子相残叔侄相残胡汉相残的历史 啊2012-02-19
  • 黄小佳
    就像作者自己说的，读史真的是很好玩，尤其是正规的历史。感谢作者在忠实的阐述历史的情况下，还能写的如此生动有趣，读之非常给力。2012-04-06
  • 溯夜
    虽然书名是山寨味十足的《xx那些事》，而且在网上搜作者简历都搜不到，怎么看怎么像临时找写手攒的书……但其实书还是挺好的。这段历史特别乱，作者逻辑没乱就很厉害了。虽然还是有很多没讲到的，但主线还是清晰的。而且文笔平实流畅，不油滑卖弄，不自说自话。比《如果这是宋史》好多了。2013-12-28
  • 已注萧
    跟流水账一样的小说，每页都是谁杀了多少人下页被杀，两千多个名字没几个出现超过三次，根本记不住。写的比高中历史书还烂，不如读百度百科去~2011-03-30

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。