豆瓣评论

  • 清禾明月
    觉得比croft好读些。2019-07-10
  • Nominalized
    嗯… 不推荐,内容深度不够。2019-11-25
  • 核动力井盖
    语言好奇妙,,有的很多地方看的不是很懂,看看另外一本语言类型学的书补充一下2022-05-03
  • ifnoproc
    硬着头皮读,读完全忘了,不喜欢这种研究人还如此干枯的书2021-12-14
  • Tiffany
    只能看懂标题,实在不知道这是在说什么,非常拗口非常难懂。2013-03-05
  • 不二
    其实是讲语言类型的,我激动啥啊。。。2013-03-21
  • Hippocrene
    inspiring,翻译真的算不错了(没有对比就没有伤害)2020-05-31
  • 秋娃贼
    剩关系小句和使成结构章节未看,对主语、话题和焦点的探讨很受启发。2019-12-20
  • 泛乎若不系
    最好跟宋在晶的《语言类型学》一起读。2020-04-15
  • Nele
    嗯,还是适合有点类型学底子的人看。另外举的例子太有偏好啦,印象中印欧语系比较多。2013-10-12
  • 零形式Sparkle
    类型学经典著作。对主语、关系小句、生命度的讨论有启发。2022-05-27
  • sindy
    语言类型学听着好高大上,做起来难2014-07-02