大书架
德勒兹论福柯

豆瓣评论

  • XY Tang
    Deleuze and Foucault, of course it makes it a mustread.2007-03-09
  • Scipio
    不知道为何，这两者都不喜欢，可能是古典主义的偏见吧2010-12-21
  • 彩虹养殖小能手
    精到独到的解析图谱～气质～2008-04-30
  • Xinwei
    关于“域外”那一章不是很懂。2011-06-08
  • 林里安
    我懂你也能懂，大概還得再看。2010-04-07
  • sisyphus
    这本书虽然是德勒兹论福柯，但是实际上德勒兹的思想在书中也体现得淋漓尽致。比如德勒兹谈福柯《规训与惩罚》，德勒兹认为，福柯颠覆了马克思之后的左派，打破了原有的“公设”（其实现在可以叫人设233），在德勒兹眼中，福柯试图重新建立一种理论，并带来另一种实践斗争，另一种策略性组织。“权力不具有同质性，只被特异性，被权力所通过的特异点所定义。”（德勒兹的私货有些不懂，因为之前只是从只言片语中接触他，可以多读）2017-05-17
  • 彼得潘耶夫斯基
    《福柯的生死爱欲》作者也说，德勒兹是福柯同时学者中最了解他的人！杨译本比《福柯/褶子》好。2020-03-06
  • 蟾宫
    读过的哲学著作中能名列前十。推荐。2010-03-09
  • 星三岁
    “事件”是碎片化的，它们与“概念”的唯一关系便是纯粹的差异。哲学的本质是“虚拟”的，文学的异质却指向“真实”。对德勒兹理解得比较准确，但是缺乏精细，比如对事物、事件和事态三者的混淆等等。2019-05-23

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。