大书架
興衰

豆瓣评论

  • 乌谱
    還行，感覺經驗有點太少太淺了，以為會做什麼厲害的量化，沒想到從頭到尾都是在重複詮釋自己的那一個「大理論」2024-04-30
  • 星期六历史学家
    感谢台湾有出版社当冤大头，翻译出版了这本书，本书昨天已出现在z站。如果有时间的话，我会给这本书写一个长评，解释为何给这本书一个差评。翻译不太好，导致安禄山有了一半的土耳其血统。2023-10-05
  • 东林遗孤
    提出国家-社会关系的理想型然后对国家建构做实证的方法在历史社会学和比较政治学里本身没有问题。个人认为此书的漏洞在于多变量分析法下提出了太多彼此相对独立的机制，并用一个或多个机制决定另一个机制（例如气候-叛乱；科举-随机性增加）。这种机制的叠加造成了逻辑混乱、因果关系与共时性关系混淆、重要变量模糊、自变量和因变量双向互证的问题。2023-10-14
  • 孟羊羊
    虽然有问题，但可以说是呈现了理论-经验连续统走到一个极端后出现的结果。（不是我想做的研究）2023-11-19
  • 一缶堂
    原著无聊，翻译本更无聊。2024-02-23

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。