豆瓣评论

  • 叶子农
    市场经济不一定就是好的,计划经济不一定就会差2023-07-22
  • 大刘读书
    点破太多经济学背后的本质了2022-10-21
  • 大客栈
    经济学原理被冠以绝对真理的地位,在几十年的发展过程中,被利益集团包装成类宗教的信仰。人们还需要保持对它的质疑精神,需要从反面的角度再去审视它。该书就是从反面案例证明经济学原理只是纯理论,现实社会往往与其预测的完全相反。2023-12-05
  • 三金呀~
    很好的一本书 或许有人不想让大家读这本书 评分和评价都很感人 经济学被裹挟成为某些人获取利益手段2023-07-16
  • 豆友269550003
    经济学的逻辑确实很有价值,但更多的是被资本家推动的理念裹挟,这本书可以辩证的看经济学原理,帮助思考我们的生活是否被这些理念利用。随着各种人为创造的概念崩塌,生活按它本来的面目浮现出来。认真生活在当时当下,能直接从可以感知触摸的事物中获得愉悦,用真诚去热爱周边真实的人,没有任何因某种目的创造出来的事物会比生活本身更美好2024-05-05
  • 曾经的风哥
    很是精彩!经济原理主义因为既得利益阶层的支持,绑架了美国的思想,使得完全竞争自由资本主义理念深入人心,终于让美国成了富人们的天堂。请不要点醒他们,让他们继续发展下去吧。前百分之零点一的人和后百分之九十的人们拥有同样多的财富,这很“自由”!小时候坚定信仰共产主义,青年的时候信仰松动、以为市场经济才是最有效率最棒的,书越读越多后,在快四十岁的时候,隐隐约约觉得,人类社会如果不自取灭亡,其终极形态似乎还真的只能是共产主义…2022-11-19
  • Oppenheimer
    虽然线索比较散,但是很明显看得出是一部论战著作,不过其实稍微加点分析细节就是一部很好的经济学原理教科书了。第三章的历史梳理挺不错。当然作者的分析仍然是在主流经济学的范式内,基本上可以用琼罗宾逊的话总结了:学习经济学是为了不被经济学家的骗。2025-02-07
  • 痴痴
    一遍读来,经济原理主义是纯理论的、被利益集团推动的、逐渐占据主导的理论。2023-11-24
  • 吴斯末
    被奉为真理,且不容反驳的“科学”,是值得警惕的。2022-04-08
  • elwing
    深图借阅,草草翻完,翻译一般,较难带入。希望有机会再读一遍吧。2022-06-21
  • 代号莫里亚蒂
    带前提带条件的经济学理论,在逻辑上理想状态下是成立的,但是现实的复杂程度,足以扭曲那些经济学理论与原理,让它们实际上不成立,但是基于各种目的,它们仍然被当做旗帜在被不同的人,一大群人挥舞,鼓吹,提倡,身体力行。。。所以现实里才那么多失败的经济学家和经济学分析2023-04-02
  • 生活意义是什么
    经济学加上亿万个非理性的个人,系统太复杂,莫衷一是。结论就是我们做好自己就好了。2023-02-06
  • sojeuhe
    感觉写的很乱,东一榔头西一棒槌,一会儿医疗体系中的经济活动,一会儿房贷市场变化,虽然引用了很多经典理论作证,但其实想表达的核心就一个意思,不是经济学不行,是因为现实的复杂性导致变量过多而没有被更多人注意到,所以大家以为经典经济学失灵了,但其实并没有。就这么点儿事儿啰嗦了一本书。2022-12-10
  • 投石的哥利亚
    这其实是一部关于经济学思想史的书,讲述了以哈耶克、弗里德曼为代表的自由市场经济理论,如何从一众经济学理论中脱颖而出成为主流经济学理论的历程,其中有政治因素、市场因素,更重要的还有资本力量的推波助澜。总体来讲,自由市场经济理论的基本原理是成立的,但理论与复杂现实社会还是有脱节的。特别是在当今社会脱节的越发严重,是时候做出改变了。书不错,可以打四星。2022-09-27
  • 段誉233
    2分不能再多了。大失所望,全书找不到中心论点,注水嫌疑很大,干货不超过一张A4纸。而且翻译很差。不推荐阅读。2024-01-24
  • 步方
    观念塑造了我们理解世界的方式,往往是实现利益的有力武器。经济学原理教条化的部分根源在于,“要”服务于特定利益集团甚至是统治集团,所以一些关键条件被有意忽略了。当然,经济学分析工具仍然是强有力的,但是运用时,需要区分条件及其变化带来的对不同群体的差异化甚至两极化的影响。2023-10-31