豆瓣评论

  • 阿柴
    实操性是很低的,帮助也不太大。2023-07-06
  • 茵陈
    我感觉挺好呀,为什么评分这么低?大概因为我是新手?里面一些语言浅显易懂,适合新手。2024-10-21
  • 秀了个咻
    感觉像是把视频文案变成文字出书,口语化,啰嗦没干货2022-08-21
  • 苏菲塔
    读过本书最大的感觉就是写作要勤奋,勤奋的读大量书,勤奋写作,持续修改。2023-09-15
  • 唐宋-
    ‖因为作者本人的作品以悬疑推理为主,所以在介绍方法时举了更多的例子。‖不禁让我反思了一下我的阅读效率,同样是阅读白夜行,霍乱时期的爱情,作者可以拆解开而我读完对于故事梗概都不清晰,之后读书需要强制要求自己梳理脉络了。‖因为意识到了写作和表达的重要性,所以找了这本书来看,对我我这种几乎没有长篇写作经验的小白来说,干货还是比较多的。——看在景点的铭牌上写的简介,或是听听导游和当地人的讲解,挖掘这个景点背后的故事和传说等,也可以拿手机相机拍下来,回去边看图边想象这里可能发生过什么样的故事。(多想象!)——其实我认为现实生活中的逻辑并不能完全适用于小说中,小说中要遵循的是它内部本身的逻辑,只要小说中没有逻辑漏洞。(任何作品都适用)2024-02-25
  • Dimples
    补标:2021.4.7,没有什么特别的干货,泛泛而谈,真正深入有价值的内容并没什么。2022-12-16
  • 龍叔
    通俗易懂,作了點筆記。許多地方是其它大部頭裡沒涉及或者表達過于抽象的。受益匪淺⋯⋯2021-09-07
  • 沈 念
    没有特别出彩的地方,多是一些基本的写作常识。2022-02-07
  • 松軒
    欣慰的是没有买这本书,而是图书馆借阅的,看完还回去就好。本书跟同类写作书内容大同小异,读过不少创意写作书的读者可以不读这本书了。尽管作者是具有相当写作经验的作者,书中提出的一些观点也不无见地,但同类书谈的这些话题太多了,作者也谈不出新意;此外,本书另一大缺点在于,在短短的篇幅又想涵盖各类写作话题,导致各种内容泛泛而言,真正深入有价值的内容并不多。故而,如果作为一个刚刚想写作入门的读者,不妨读读此书,会有不少启发。但是想要得到更多深刻而有价值的见地,还是要读其他同类书,或者干脆学习大家写作的经验。比如莎士比亚、简·奥斯丁和契诃夫等人是如何写作的?同类书有不少了。何必舍美玉而求石?2020-09-23
  • 格局非常有限,针对网文多一点?举例子的格局也不高,说的混乱,写人物分为男性女性角色,分别总结的规律难道不适合另外另外一个性别吗???很快就翻完了,学到的有效。其实看两到三本非常好的写作指导书就够了,我就是手欠,看到微信读书推荐,就顺手翻了……2021-03-05
  • Melancholy
    如果沦落到可以从本书收获满满的地步,还是不要写作了。2020-10-19
  • Kei
    干货不多,适用于调整心态2020-08-16
  • 斐玉蓝荷
    有点不明觉厉。还是读书太少,书中举的经典例子,比如《霍乱时期的爱情》《百年孤独》等,自己都没读过。。。——2020-1-52021-01-05
  • 陈小五_Five
    诚意满满的一本书,豆瓣6分。看到一半的时候就知道分肯定不高。为啥,现在想学所谓的写作的,都是想挣快钱的,能踏踏实实静下心来像海明威、村上一样打磨文字的人,太太太太太太太太太太太太太太少了。以前那种“我花了一个上午的时间去掉了一个逗号,到了下午的时候我又把它放了回去”,这种郑重如同傻逼一样的改稿,会被时代戳:你太慢了,太慢了,再晚点,热点都过了!2020-10-06