宋太祖

豆瓣评论

  • 林夕
    他建立的宋朝是一个伟大的时代，其在文化经济方面创造了辉煌的成就，宽松的社会氛围，繁荣的经济状况，后面的元明清无一可及。2023-11-21
  • 夏恋蝉衣
    资料详实，理据分明，用资料说话而非情感评定人物。感性一点的说法是赵宋得国不正，客观的历史条件是五代时期武将造反太多，所以防着武将。由宋太祖的“尚文抑武”到后来者的“重文抑武”，导致人们以当兵为耻，脸上要打烙印。可惜赵大天不假年，公正的写书者不会这样想，读者却可以，以他的才华，或许不会让宋朝走向太过抑武的局面，就像他在位时对中底层的文官也是会杖杀的，而不像后来的不杀文官。这只能是掩书之余的一声叹息。2025-01-13
  • KKΛΕΕ
    是“崇文抑武”不是“重文轻武”，宋初国策多因由五代之乱，没有周世宗就没有赵匡胤，然而关于信仰问题有点语焉不详；先南后北、先易后难其实没那么简单，骄兵悍卒稍不约束就劫掠生民；“杯酒释兵权”释的是高级禁军首领的权；“金匮盟约”是真的，杜太后多少有些私心，赵普反对兄终弟及，赵二猥琐壮大；“斧声烛影”也是真的，赵二没用斧，但用了毒，参见李后主；同意作者的观点。2024-10-26
  • 慢慢走
    二刷毕。纲目清晰，辨析有力，收束利落，但解析过于简略。开篇疑问处，天水祖地，幽州故居。艺祖携韩王以何策经略燕蓟？西北汉统久旷，厚抚从权可有明图？本书于陈桥兵变太宗留守京城，太祖誓碑内容侧重（首行待柴氏是主意），政事堂刻石真伪，“乾德”年号与“宰相须用读书人”联系真伪，堕两齿者是否为雷德骧处颇见功力。看点:1.军中阶级森严，选将政治优先。国初敏感形势，武将怯于担责，醉心财帛，抄掠之风难止（宋人撰写多有浮辞，入蜀自不待言，入唐闪烁其词）。而金陵旷日持久，太原久攻不克，幽州谈何容易。2.国初榷利之甚，以李沆之能亦称“节用以爱人”“使民以时”未能成行。3.开宝年间，太宗经营班底规模与赵普浮沉。迁都动议后的摊牌行动。2024-11-09
  • letdouman
    页边搞这么特别不知是好是坏？初版未如理想，即《细说宋太祖》，此番为增补，又删掉部分内容，应该能挽回一些颜面。但是，个人认为总体上还是稍有不如王育济、范学辉合著的《宋太祖传》，论政治制度不厌精细，更为全方位，二选一的话，根本毋庸犹豫。2023-10-10
  • 中世与近世之间
    市面上最厚重的两部太祖传，另一部是王育济与范学辉合著的，可惜后一本因为搬家原因未及细读，无法进行实质对比。不过从目录看，顾老师的这本应该更通俗流畅些，毕竟没有政治经济文化面面俱到，适合入门。本书是《细说宋太祖》的改订，虽然也不知道改了什么，但篇幅增加了不少。不过多数人物传记都有一个通病，那就是对新近研究利用不够。一些制度上的说法显得陈旧了。关于宋太宗即位诏的问题，我觉得苗润博的应该引用，很多讨论就显得没有必要了。金匮之盟和斧声烛影，前者证实其存在，考证精当，我十分认同。后者坚持宋太宗弑兄，我持保留意见。《续湘山野录》这种听床作品本身就不是特别可靠，何况史料本身也不是说宋太宗弑兄。基于此条史料的各种推断都难以避免过度的倾向，赵氏兄弟的冲突矛盾会激烈到何种程度？有些矛盾是否想当然了？求教。2023-09-11
  • 塞壬的沉默
    史料详实，回顾宋太祖波澜壮阔的一生，过去的帝王将相得有多强大的力量，才能在有限的条件下统领全局，南征北战。2024-08-10
  • 粗眉毛的埃迪
    当通俗传记可看，“太祖大笑曰，太祖笑曰，太祖笑道……”创业维艰，犹能笑傲江湖，鉴古通今，奠基祖宗之法，与唐宗并列，不愧一代传奇帝王。只是史料这长编那长编，似有掉书袋学究迂阔之嫌。2024-06-16
  • 小马驹
    读完了，顾老师写得好详细，列事实，摆证据，反复论证，虽然有时过于繁琐，但能感受到严谨的写作态度。2024-08-03

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。