沉没的甲午

豆瓣评论

  • 养心斋
    重构我们的历史话语权之《1894-1895年光绪朝“天朝的再次崩溃”》2024-11-28
  • 森林小毛熊
    感谢作者做了这么深入的调研取证，在甲午战争过去130年后的今天，我们有必要重读历史，填补义务教育中缺失或者被一笔带过的细节，甚至是澄清被大众所误解的人和事。2025-01-09
  • Dtimemachine
    历史爱好者的又一宴席，有很多新史料。9/102024-12-25
  • Gregory汤
    甲午战争就是中国海军的一曲悲歌2025-01-17
  • Robbi
    破除了很多迷信，以及丁军门真是个忠厚良善的人呐，哎2024-12-22
  • 春日千里
    有价值的文章都是好几年前作者自己发表的甲午海战旧作里的内容，新的内容几乎没有，价格倒涨了三倍，不推荐2024-11-29
  • 瓜特
    历史事实和作者主观评论杂糅太厉害，一定程度上影响了阅读体验。其中不乏一些过于强烈的情感表达，但这是甲午战争啊…爱国主义本身是非常动人的。最后一章列出的关于北洋海军的谣言，我居然都听过。2024-12-17
  • empty
    可以说是天朝的崩溃的续集，然而被打一顿，还是以天朝上国自居。2024-12-11
  • 非虛構
    翁同龢心知親政不久的光緒急欲建功立威，擺脫慈禧控制，便慫恿其逼李鴻章出兵。在光緒一再逼迫下，李鴻章來不及備戰，勉強派海陸兩軍出陣。結果北洋海軍和淮軍覆沒，李秉衡如願以償，翁同龢比日本人還高興，在日記里毫不含糊地記下自己的暢快心情。他又奏斬無軍無權的李鴻章，因慈禧制止，才沒得逞。日軍兵臨天津，隨時可打進北京。慈禧只能命李鴻章赴日求和。李鴻章由兒子李經方攙扶，東渡日本馬關，開始艱難的談判歷程。賠償談到三億兩白銀，日本再也不肯讓步，一個叫小山豐太郎的日本浪人為阻止和談，給了李鴻章面部一槍，李鴻章才用這顆留在頰骨里的子彈，讓日本少索一億白銀，以兩億賠款簽訂和約，日軍撤走。回國後，李鴻章接受慈禧和光緒召對，不言悲，不說苦，只拿出血袍，交給兩宮做紀念，頰骨里的彈頭則自己留著，準備日後帶進棺材。2025-02-07
  • 晋右史
    非常赞。被冤枉了也就冤枉了，没有话语权很容易被结果倒推过程。任事之难2024-11-19
  • Bourne
    没有那么多假如，差距远超想象2024-11-29
  • 深夜球迷
    5.0基于史料的“公正”书写，作者的立场一目了然。历史没有假如，也没有必然，只有顺其自然的发展，怒其不争的哀叹，掩卷而泣的悲伤。2024-12-02
  • 梅大姑
    今年是甲午战争130周年，但奇怪的是，我几乎没有看到任何相关的纪念。没有人喜欢失败，尽管今非昔比，北洋水师仍然像一个耻辱的胎记，需要遮盖掩藏。本书最好的两章，一是洋员，这是以往少有人提的群体，食君之禄忠君之事，此之谓也；另一篇读到流泪的是丁汝昌之死。“他深知自己无情的祖国对他的怜悯甚至比敌军要少”，一个真正的爱国者，一个真正的勇士，生活在一个败坏的时代、在一条注定要沉没的大船上划桨，越努力越悲催。混子可以一直混世，清流可以拱火观火（今年读了几本晚清书，对危难之际不出钱不出力只出嘴的“清流派”反感到了极点！）。操蛋的时代配不上仁勇的战士，百年之后，也只有少少知音为之低徊，为之太息。不过我想烈士们早已了然并坦然于自己的命运。“一颗破碎的和忏悔的心。上帝，请不要小看我”2024-12-18
  • 天柱山
    强烈推荐。可与“南明史”、“细说宋朝”一起看。中日之仇，始于1894甲午，暂停于1945。大厦将倾，乱于内部。不是被辱于日，亦将被辱于其他列强。落后的体制，终将导致毁灭。这本书看到了活生生的李鸿章。淮军，丁汝昌，刘步蟾，左宝贵，卫汝贵，都是英雄。看这段历史，观百种人心。2024-11-30
  • 663
    淮军将士作战不可谓不英勇，北洋水师军事素养不可谓不专业，但他们没有现代的作战理念与军队体系，也没有专业的后勤保障体系，更重要的是，他们面对的不仅仅是日军在正面战场的进攻，还要面对来自清朝中枢、清流言官们的背刺。ps：翁同龢就是个只会叭叭的显眼包同事头子。2025-01-12
  • 青时
    历史充满细节，心痛如海浪翻滚。曾几何时，歌舞升平，睥睨世界的封建王朝，何曾料想到晚景如此凄凉被动。了解越多越难以将成败论英雄。从文武兼修的水兵，到孤注一掷的将领，都拼尽了力气履职尽责，担当使命。甚至还有殉难的外籍士兵。如今樱花烂漫吸引国人驻足的地方，还有清朝战俘之墓。国家陷入低谷，匹夫安有完巢？历史的沉痛教训不能淡漠，将来必当记及！理性和热血也都不可少。2024-11-24
  • 薛易
    甲午海战，让人不忍回首，但又不得不回首。甲午沉没了，但甲午的教训不能沉没，读这本书能感觉到作者的苦心。痛定思痛，是为了不再痛。2024-10-28
  • 贺佑陵
    这本书在海军上基本上是做到了相关研究的前沿，但陆军方面却有不足，比如这句“陆军方面的情形更可苦笑。作为清政府主力陆军的北洋各省军队，清政府并不负担供养，地方财政又无力维持过多的军队，不得已而一再裁撤，清政府在言官们预防地方督抚拥兵自重的议论中，对此也乐得默认。此刻一朝大敌临头，朝廷供养的常备军置身事外，而要责成地方供应的勇营部队冲锋陷阵，清政府申饬起来并不理直气壮。所以言官们看到李鸿章有关陆军兵力不足的上奏，并没有人敢于指出平日国家不修武备，同样只是空洞虚无地批评李鸿章用人不当，所以陆军畏敌如虎。”议论其实问题很大各省军队朝廷不养，难不成督抚们自己养？八旗，绿营亦或勇营，哪个不是财政出钱只不过大部分是由地方按奏定标准，从未解财政收入中座支罢了。作者对于清朝的财政运行还是一知半解2024-11-18
  • 威尼斯男人
    甲午战争，作为东亚乃至世界近代史上的重大事件，对中国近代历史发展产生了深远的影响。陈悦教授所著这本《沉没的甲午：北洋悲歌与晚清大败局》，以详实的资料、严谨的研究、客观的分析，复原了这场战争的真实面貌，并分析解答了晚清战败的深层原因。陈悦教授到底是海军史、船政史、甲午战争史的专家，这本书让我大开眼界在阅读过程中，我被战争的复杂性、历史人物的多面性，以及作者总结出的导致甲午海战全面失败的原因与反思所吸引。第一次读到这样的关于甲午战争的学术专著，通过这本书，我对中国近代史的了解更深，对历史教训与启示有了全新的认识。所以我把这本书列入我的2024年度十佳书目。2024-11-23
  • 乌拉拉
    这本书有很多能让人共情的地方，适合不同年龄段。作者说，有一位日本学者问作者，今天中国的年轻人还会关心甲午吗？说日本的年轻人都已经不关注了。当然了，日本胜利了，关不关注又有多么重要呢？为什么中国人还会一遍一遍研究，因为我们心中还有一道坎，还正在走向复兴。2024-11-22

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。