豆瓣评论

  • 屹榛
    看一章的时候,已经泪流满脸了2025-02-17
  • 扫落叶的大爷
    感觉像是童话书,给儿童看的。2025-01-23
  • 方枪枪
    那些童年记忆里的动物,那些发生在我和动物身上的故事。2025-02-18
  • 叶酱
    阿太真的是好棒的存在啊2025-03-03
  • Squid犹豫
    所以这本书的受众是谁,成人?儿童?既没有所谓真的童真,也没有小王子那般意义2025-01-31
  • 大幸运星
    轻飘飘的,刻板化严重,真挚但平常!2025-01-29
  • 梳忽不大意
    从皮囊开始认识蔡崇达,之后的每一本都在狂减分,真的不是在圈钱吗,看这种书和上当受骗有什么区别2025-01-11
  • Nancy
    东石镇太有爱了,一定是被神明庇护的地方吧。家的意义就是陪伴和守护,能把贫苦日子过得温馨惬意又热气腾腾。看哭了。2025-02-13
  • 江北z
    很喜欢蔡崇达老师的前三本书,但个人而言对这部作品是感到失望的。蔡老师一贯是个带动情绪的高手,读其他几本书的时候总能被情节吸引到,尤其喜欢草民中的很多故事,很有代入感也很让人感动,以至于容易忽略掉其中的很多硬伤,比如巧合很多,还比如对话欠佳,或许是以前当记者时留下的职业习惯,总觉得很多对话刻意追求金句或者效果,而跟人物本身的刻画其实挺不搭调的。我当然相信书中的母亲、阿太可以说出很多有哲理的话,但不认为她们的语言会像呈现出来的那样精雕细琢。可能我个人更倾向于人和人之间的关系,对动物的感情并没有那么深刻,之前的作品中沉浸式的阅读体验让我习惯性忽略掉直接引语的问题,但实话说读这本书的时候我好多次出戏甚至有点读不下去。感觉此前的三部曲后,作者可能对于故乡和童年题材的挖掘似乎有些乏力了。2025-01-15
  • 执行董事
    和蔡崇达的故乡三部曲《命运》《皮囊》《草民》比较起来,这本书的质量真的不算高。作者尝试是用一种新的写法,通过自己成长过程中最亲密的几个动物朋友,以时间为轴,怀念了外婆和父亲,创新性值得肯定。但叙事情节中虚构部分很明显,另外感觉本书中的人物语言与人物身份之间并不十分匹配,身在小镇的外婆阿太父亲等人的语言过于书面化和突出的哲理性,有点弄巧成拙,实不相符。另外本书在读者受众群体上有点模糊,对于儿童阅读有点沉重,对于成人阅读有点幼稚。2025-03-01
  • 应物兄
    暖融融的,煽情技巧有所提升,尽管仍然和《命运》一样过度仰赖接连不断的死亡和略带哲思的金句,但对于亲情的描写还是相当动人的,后半部(从父亲回到家开始)比较好。可惜的是,小动物的故事没有处理好,重复,繁冗,堆砌,让我想到了张炜的《爱的川流不息》,极力渲染动物的灵性,却连儿童文学最基本的有趣都没有做到,干巴巴的。反观《童年河》,既有天真俏皮的童年生活,又有厚积薄发的情感力量,赵丽宏也写到了猫咪误食老鼠药而离世,他的处理明显比蔡崇达更精妙。五种动物,写得最好的反而是篇幅最短的鸽子米点,并非故事抓人,而是其中深意,鸽子成了一种意象或是隐喻,它代表着“我”和父亲之间的爱以及家的涵义,“鸽子一旦认为哪里是家,就永远会回来的。”2025-01-01
  • Elena
    我为此着急到,五六岁时就希望尝试写点什么。当时认识的字不多,我把所有认识的字都叫过来了,指挥着它们在我面前排来排去,但最终只排出这么一句:它是我最好的朋友,但它离开我了。又倔强地排了一句:我好想念它。2025-02-13
  • 赵心心
    会惹人哭的男孩子,是最温柔的男孩子。蔡崇达是温柔的人呀。2024-12-13
  • ✨流花影
    痛恨作者把小动物“写死”,但清醒过来,又明知告别不可避免。因为害怕告别而拒绝收养小动物,是因噎废食的懦弱行为。这本书让我勇敢起来,重要的不是永远,永远并不存在,重要的是珍惜在一起的每一天。2024-11-29
  • Jan
    这个世界上真的有一直爱着我们、陪伴着我们的部分2024-12-16
  • Echo
    又见阿太。我想我喜欢一个作者,不只是喜欢他的文字,而是喜欢他的故乡。2024-12-30
  • 迷鹿
    过度神话,没啥意思,比较水的读完2025-01-29
  • 含章
    漫漫人生路,一个人该怎样去对抗内心的这种孤独?对于他人的好意要珍惜,而不是滥用。无论日子多辛苦,多艰难,别忘了抬头看看天空。所以动物其实什么都知道,对吗?我人生中最开始的这些好朋友,一直在爱着并陪伴着我。需要不断确认这世界在努力拥抱我们的,还有许许多多的人。借由此书,在2024年的冬天得到了一些安慰。2024-12-31
  • ccz
    有点幼稚,感觉在看小学作文。2025-01-13