大书架
县乡中国：县域治理现代化

豆瓣评论

  • CC的梦想
    1.适合刚考到乡镇的体制内的人看 2.没想到事业和公务员地位差那么多 3.没想到中西部体制内的人工资那么低？那临聘人员工资岂不是更低，那还招的到临聘人员么？ 4.能感受到作者用心调研了，看到了灰色情况，但他毕竟不是体制中人，很多体制里的情况是只可意会不可言传，很难像作者一样用教科书式的写出来，以举例子的方式写可能更让人理解 5.作者文字功底和概括能力较弱 6.样本过于全面，东中西的乡镇情况不太一样，最好分别论述，不适合混为一谈2024-11-08
  • 揽尘
    看到一半，突然觉得不对劲：中国的政治生活，似乎只存在于体制内。体制之外，就是政治的真空吗？新闻媒体呢？人民或者说公民的民主与监督呢？仅仅依靠这个体制，就能治理好整个国家？？？2022-06-30
  • 胡萝伯爵
    朋友里谁人考公上岸，就送他一本。2022-06-21
  • 江春琦
    内容有值得看的东西，但是阅读体验极差，作为社科学术著作不太合格（确实是大号公众号文章）。作者是恶臭学阀团体“华中乡土派”重要成员之一杨华，扣两颗星。2022-06-19
  • 俺是俺啦
    两星半。用脚搜集了资料，用脚趾头思考了一下。从语言和内容几乎可以逆推作者的IQ，知识范围和意识形态。2023-03-10
  • 阅湖
    写作风格不甚合学术体例（全书没有一处脚注），但平心而论，启发良多。所谈虽大抵以县乡政府为主，但却可借此窥探“新时代”官僚制运作大体面貌。其中数节，身边若有体制内工作亲友，当心有戚戚焉。掩卷而思，全书所揭示诸问题，一言以蔽之——泛政治化也。2022-07-11
  • 异托邦
    没有预想的那么好，就是田野笔记合集，最后一部分可读性强一些。感觉对县区层级的描述还是没有对农村熟悉，没有那么得心应手，前半部分的经验材料太少了。2023-11-17
  • 断气回春
    又名官场现形记（雾）。总算是明白乡土派为什么惹人讨厌了，说是治理现代化总也逃不开官场那一套，帕金森陷阱凝视你我也控制你我。混乱零碎的排篇布局无甚惊喜，但某些组织运行模式的分析还是新颖锐利的。可是，和《中县ganbu》与《置身之内》相比而言，既无连贯脉络也无剖理嬗变，少数几个极为精彩的理想模式分析也最终变成了官场晋升故事，有点书斋学者进入体制“大观园”、迫切想记录和揭露些什么的感觉。话又说回来，观察到的“dang建式动员”从而统揽大项目确实有趣。铁打的《xianwei大院》、流水的科层运作，总而言之，这本书很适合面向社会大众进行一个“文化震惊”的科普。但短时期内不想再碰“乡土”的东西了~~~2023-05-13
  • 与学术怪兽战斗
    3星半。读起来像有学术思考的田野笔记，作者估计会沿着里面一些有价值的章节出相关论文。对我来说，扫盲+启发，看到精彩之处还是忍不住要夸。2X2列联表yyds，有几章的列联表不仅时做了分类，还有有变迁的洞察。但是县乡中国确实不止在体制之内，县乡中国大部分应该是在体制之外，所以只从县域治理现代化的视角来看，多少是答不好题的。2022-10-01
  • 大脸猫眯着双眼
    其实就是一本《我在基层看到的二三事》，因为定位尴尬，所以质量一言难尽。如果说作者在看病，在观察，那么从临床角度而言，描述过于标签化，不丰满、不细腻，像是蹩脚的医学实习生。如果说作者在调查，在研究，那么从理论建树上看，论述过于简单化，无体系，无深度，像是暑期社会实践报告。充其量只是发发公众号的水平，打印出来编成书而已。其实对于这种有心人都知道的东西，你要么写得非常微观，活灵活现，鞭辟入里，讲到别人看不见的细微处，要么写得视野广阔，梁柱齐全，一以贯之，想到别人想不到的深层次，否则大多是一些科普、百科类的低质量文字。更何况，偏要套上一个“xx体系和能力现代化”的噱头——读者只看到了“折腾”，没看到任何现代意义上的现代性/后现代意义上的反思。2023-08-20
  • 吴言
    重复的表述太多，而且出现了很多“人”，但又几乎不见真正的“人”。即使重心是在描述结构，但没有“人”的出场，那这个现场也是没有真切感的。2022-06-02
  • 月色真美
    对这一领域不太了解，阅读过程中确实知道了很多县域政治的情况，但是这种一二三的罗列很让人难受，而且有些文章发公众号上可能好一点2022-05-30
  • 某某某的树洞
    大概算是日记本？不遵守学术规范，也没有理论提炼，甚至不讲章节逻辑。有些地方很水，每段看个第一句话就过了，有些地方又很有意思，值得咂摸一下。作者对法治有一种诡异的抗拒，对于人治则有诡异的拥护，我不知道这是社会学学者的惯习还是特例。主要讲的是近十年来基层政治改革。我们一直把基层政治改革视作一个缓慢到禁止的过程，本书为我们呈现出了可能未曾察觉的重大变化。简单概括，就是试图通过业务政治化来客服官僚体制的弊病（这种场面似曾相识）。事务政治化巧妙地通过制度设计，使局部更加有规范性，以服务于加强政治化的目的（安利威权式法治）。在取得一定成效的同时，由此产生的弊病已经亟待解决。可能只有通过法治化改革才能去除，而这则与近十年的方向在核心上是背道而驰的（最后这句不是本书的意思）。2022-11-16
  • 炜森
    这种课题，你写不透彻触及不到根本的。写透彻了你也出版不了了。乡县中国要是通过这本书了解可太没意义了。你去县委镇委的酒局上吃上十回饭，你就真正懂什么叫乡县中国了。其他的都是皮毛和装点。2023-09-21
  • 凌風追譯
    小政论文合集，比较珍贵的是作者深入一线，在田野调查基础上得出一系列比较可靠的结论，不过总体有点零散，有些问题也没敢谈的太深入。对想要当公务员的同学有很大的参考价值。2022-06-02
  • 养鸡场客卿
    没有半点知识分子的温情与臭味，俨然一部文吏衙役图鉴。目标受众并非普通人，主要起州县官驭下手册的功能，尺度之大匪夷所思，有大清风味2022-05-30
  • 乔峰
    一辈子就这点事儿。烦都烦死了。2023-04-26

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。