豆瓣评论

  • Dryope
    整体一般。但通过作者解构的那些概念,可以借机从反面去看待一下自己曾经比较认同的观念,什么关爱自己/好好生活/爱是一种可以学习的能力等等,当我们在谈论这些的时候,到底在谈论什么。2024-04-06
  • 澪澪来风
    在某种意义上,迈向积极,就是迈向被普遍接受的事物,就代表着再次地建立和巩固那些业已存在且被定论为“好的”“积极的”事物。变得积极正面,便不再是要我们去改变周遭环境、打破成规和道德约束,而是单纯地为业已就位的东西辩护且拒绝一切否定形式的批判。这里并非要不顾一切地为“消极”辩护,我们完全有第三条路可走:为什么不在拒绝正能量的同时也试着不一味地沉湎于消极之中呢?2023-09-12
  • 木马儿
    看的时候就感觉作者是个巨型杠精,把所有表面上正向的观点的对面或是第三方支持一遍。有时候能明显发现是在硬持哈哈哈哈。不过读完以后突然击中我的一下是:这不就是我的日常吗?越来越频繁的去怀疑一些观点,无论是自己的还是大众的,自己跟自己辩论。无关输赢,这是否就是日常哲学思辨的另一种体现?2024-01-02
  • Chole_Ma
    如果哲学家开启怼怼模式,还真没我们普通人什么事了,把我日常看到的鸡汤一顿审视,我反倒觉得真是把“我思故我在”贯彻到底了。有意思的小书,一改哲学家沉闷的刻板印象,真有点躺在坑里看星空的泰勒斯那劲儿,其实什么都可以自洽。2024-01-31
  • 妖殇|谈恋爱又不是特异功能
    有时候作者就像一个杠精,有理无理都能杠一通,中途几度看得火大。不过看到最后还是看到有一些有趣的见解,竟然“殊途同归”地达成共识。2-3星吧,但是总觉得还是差一点点。2024-02-07
  • 怀瑟糖
    又想打上一个低分,但想了想,何必这么苛刻呢,朋友看《面纱》,直言有个冰点,最后还是给五星。我能不能多些宽容,也许需要一场《战争与和平》式的补益?书里的观念批判们选题准确,不少黑到我心坎上。可总是那么浅尝辄止,刚看到要紧处一翻页——下一节了。或许这样理解:你们读者凭什么坐观作者笔耕不缀,这回你来接着分析。20240408算了还是两星。2024-02-21
  • Journey
    法国人确实是把哲学的教育融入到了生活之中,对于日常生活的反思简直就是信手拈来。但不得不说还是有一点浅了。你感觉作者什么都说到了,但是却用一种点到为止的态度,更像是一个提醒,告诉你学点哲学吧,你值得抽离出来看你的生活。2024-03-09