豆瓣评论

  • Mushroom
    不难读,但很痛苦。痛苦在于直白的隐喻所指代的事件,当然也有一点抚慰。遇到这本书之前的谈话的内容与这本书何其相近,有种命运指向的巧合。像五线谱,五条叙述链:叙述者与母鼠的对话,格林森林,造假画的洛塔尔 玛尔斯卡特,《比目鱼》的妇女航行,奥斯卡为庆祖母107大寿回卡舒贝之旅。互不干涉的叙事链如流水驶向不可避免的毁灭。虽然格拉斯写得很绝望,但我相信他是乐观的,一种西西弗斯的乐观。2022-09-24
  • 雁舍青
    对作者来说应该是挺有意义的书,但太不考虑读者了,看不下去。结尾那句“这次我们要……”还有点意思。2024-12-21
  • 百慕大洋葱
    对于德国历史以及格林童话熟悉度的缺失让阅读本书的趣味性大打折扣,但这本比铁皮鼓的阅读体验好太多了。不过到了后半部分明显变得混乱起来,特别是几条线交融的部分,没有惊喜,反而更疲倦了,实力不够野心来凑的体现,格拉斯还是更适合写现实题材的小说。不过还是很开心能看到奥斯卡还有其他老角色再次出场的,多加一星。2024-05-14
  • 等待野蛮人
    繁复的叙述呈现一个个场景,一个个事件并没有展开,而是花瓣一样出现,串联一个个跳跃的场景与事件靠的是高超的叙述2024-06-03
  • 皮卡丘的碎碎念
    多重叙事的结构有意思,几条线发生在不同时空,但又殊途同归。历史会再次重蹈覆辙,用母鼠的话说:人类之间握手言和只是人类自以为是的美梦而已,相互对砍直至毁灭才是终局。2023-04-08
  • 蓝姬的巢
    观感非常独特的一本书2023-03-08
  • 关小白
    好久才看完,感觉看得很累。大概需要充足的历史政治文学……知识才能更好接受些2023-04-11
  • 就像一部寓言长诗。君特或许也是个Infp,对人类充满了绝望。2023-12-11
  • 一开始剧情蛮有趣的不看了2023-11-13
  • DF Texas
    女性主义在豆瓣的话题度非常高,怪异之处在于,夹带私货比干货多倒是无所谓,但真的没有人知道女性主义是马克思主义分支,格拉斯非常清楚这点,但短评区域看不懂的、看了简介抖机灵的、大抵上都是不想干活(写小作文对喷可不是劳动实践、流量红利也不是劳动实践)只想躺着喂饭的,格局不会变,比目鱼依然会在男人(甚至女人)耳边低语蛊惑,母鼠含泪消失,可悲,真的可悲,ghg?笑话罢了,还是低俗笑话,如果还有诺亚方舟,说实话,目前处境的结果,反而最终船上都是“男的”和“女的男性”,而且船还会沉,因为这是个比声张、比嗓门的时代,为何不比能力,因为没有2023-11-04