大书架
香尘灭：宋词与宋人

豆瓣评论

  • 高代槙生
    很不喜欢这个作者的做作文笔，可能我对文学赏析作品的期待就是更偏学术性的，这种自己代入诗人的创作者视角有点矫情，而且文笔并不自然，从姿态到文笔都起着范儿。作者对这些宋代词人的解读用的是现代视角，他们成了很有当代感的知识分子，所以李清照会有时光虚掷、功业无成的女性知识分子落寞和虚空，陈与义会有与朝堂实务和市井温馨都无法近前的个体疏离。李清照和赵明诚会是一对至亲至疏的夫妻，无论学术旨趣、审美情趣，甚至性情气质都说不上知音，但也确有相恋相惜相依，这对夫妻太“现代”了，或者说太真实了。感觉李赵夫妻的故事拍成电影电视剧应该好看，会很有当代知识分子的feel。2025-03-02
  • bucentaur
    辛弃疾文天祥两篇较佳2025-02-01
  • 笑牵衣
    2025，始于稼轩和白石的擦肩。清秀小品。2025-01-01
  • 冷暖自知
    诗人用自己的诗词在历史中留下自己的呼声，那些深深浅浅的呼声构建出一个相对多元立体的历史真相，十几位性格各异，才情和人生阅历各不相同的诗人构成了这本雅致的书，这不仅仅是一本有关宋词和宋人的鉴赏之书，更是那个风雅大宋的一个微小切片，李老师心中的风雅宋在和这些宋代诗人的深情对话中逐步清晰，也逐步完整和完善。2024-07-17
  • 知月
    作者笔下的诗人，不是历史上的文学家，而是活生生的人2024-07-17
  • 以逆为名
    和《所思不远》一样的路数，还是透过诗词来写人。不过宋代毕竟遥远，借助几阕闲词小令、几段稗官野史，又能贴近古人几多呢？在我看来，本书文学与历史兼而有之，类似于某种非虚构文学写作。与其说作者追思古人，倒不如说是在映衬今人，毕竟怀古与伤今总是互为表里的。最爱《明诚夫妇不同痴》这一篇，抛却以往专注于李清照的视角，将之与赵明诚对看，顿觉豁然开朗。2024-07-27
  • Atlas Galt
    诗词是古人人生的碎片；通过这些雪泥鸿爪，依靠考证或想象，断点被连成线条，词人的生命轨迹得以再现，风雅大宋铅华洗净。2024-08-20
  • 又子
    因为太喜欢李商隐十五日谈，这本文字和那本差距太大，我看不懂，真不敢相信是一个人写的，有点失望2024-11-07
  • 幽草
    看完后记的那一刻，怃然若失，似从一场浩渺无极、悲喜激荡的梦中转醒，梦中的心情仍在，香尘未灭，然已身在今夕，而非那个遥远的宋朝了。作者既拆解词的幻术，将李煜、苏轼、易安、陆游、姜夔、辛弃疾等人的空中之语，丝丝缕缕地还原为他们真实的处境、情绪、心愿、爱怨；实又造一重幻境，将时间的长河回溯、漾波，时而抽刀断水，将李煜梦醒于汴京、晨起凭栏的一瞬，辛弃疾难得静下来细细看雪的神态，摹写给读者看，时而又任它浩荡流去，将徐州燕子楼中的盼盼、东坡、文天祥连成一线惊涛，打到千百年后的你我眼前。在这样一次次的进入与走出之间，无法不失神喟叹作者的高妙——不仅是技法的神奇、智识的惊喜，更是能极精微地洞察人物的种种隐秘感受，让读者也能代入那些体感，因而也不由得战栗，在震颤间感受与古人的共振。2024-09-18
  • 林小鱼
    书中所提起的，都是大家耳熟能详的词人，作者却能在重新释读作品的基础上，翻出新意，别开生面。这是一册熟悉诗词的朋友值得一读，不熟悉诗词的朋友值得多读几遍的好书。2024-06-18
  • 陶鹿家
    诗情画意与画面感充溢着整本书，作者没有拘泥讲述宋词发展格式调换，而是更多把今人与古人相映照，北宋翩翩贵公子二晏的人生起伏，山中苏轼的诚恳“泛自我形象”，寂寞不同痴的李清照......很多历史上熟知的名字在作者逆光而行中可见炉中香气，在历史中寻找词人的心境，在词句中挖掘词人坚守的内在，在独上高楼中得到生命的风景。2024-07-27
  • Melancholy
    没有读义山那本带来的惊艳了。有些分析词作的部分不错很有意味，但整体的行文和文笔读下来很累，甚至有点肉麻。可能我承接不住作者丰沛的感怀吧。2024-08-08
  • 小山河读书
    一本说尽宋人的浮华与苍凉2024-08-15
  • 阿一
    尤喜小晏，易安，白石、稼轩四篇。由词切入定格，连缀，摹写，晕染他们生命中那些摇曳生姿，苍凉泣血时刻，文献资料爬梳详实，考证取舍有道，完全是史家笔法，精诚热爱。抽丝剥茧，浓淡疏浅的词评以创作者身份剖析，读来有音韵，有铿锵，有体察，属实过瘾。行文虽稍显繁复雕刻，有时过溺于才子情致。但整体追本溯源，推拉演变之间架安排属实开词学赏析另一洞天。或者说正是那些文献资料的补充连缀，让我们对词本身的神经末梢有着更人世，更鲜嫩的体会。2024-07-06
  • 霜露沾衣
    本以为宋词比清代诗词熟悉，不料作者考据推理出的仍颇新异。写李清照的尤其好，自在的寂寞感，这个表述令人击节。那种闭锁在云窗雾阁的永昼中看岁月如香片般消磨的感觉，真是绝对的女性体验。看作者透过词作挖掘陆游、姜夔、吴文英的情事，觉得像穿越时空的狗仔队，不过看多了很难认同文人的感情，文字上一往情深，现实中一大堆不得已。2024-08-24
  • 方塘
    想见故人，射古为招。落花无言，人淡如菊。书之岁华，其曰可读。三日绕梁，我思韩娥。2024-10-26
  • 柳叶成鱼
    我真不想看了，想一想也没人逼我看，一股工伤感。不喜欢作者为男词人的孱弱辩护的口吻，不喜欢作者常常略过男词人笔下女性心情的态度，不喜欢对精神游离的容忍，不喜欢那么多的自伤自怜。2024-10-01
  • 胡桑
    读过《所思不远》《李商隐十五日谈》，这是李让眉的第三本书。对于情感，对于风流，对于交际，对于世故，对于遭遇，对于魂灵，对于肉身，她在字里行间体味入理，反顾至情，于是可以写得如此行云流水、举重若轻、步步生花。她对众多宋人的细腻描摹，缠绕着深情与恬淡、切身与辽远，让我们见出人生浮幻如匝地清寒，世事彷徨似拂面斜阳，然而生命的一切又是那么可贵、可爱、可重来一遍。2024-07-06
  • 方倦
    以故事来论嫌其冗长，以学术普及类观之则多有臆断之处。《所思不远》尚存了几分克制，而此书则连些微克制也不存，徒留肉麻。不由想起来和几位朋友曾提过的高配xxx。姜夔那篇很不喜欢，合肥情事本是夏承焘的美妙误读，他认为集中有多篇关于合肥情事的词，推出“白石词中梅柳”论，从梅柳两处景色论证情事，固然谈得上感人至深，但后来学者对此多有反驳，如今看来亦渐渐站不住脚。诚然作为学术观点真伪莫辨但作为故事无疑上好材料，然而作者在夏老所论上更穿凿附会，凡谈情事必言梅柳，读来宛如白石情感轶事而非作为词人的白石，直让人有走火入魔之感。卷终《香尘灭》，读起来联想起早年间贴吧写晚唐人故事的大手和豆瓣上写汪水云和王昭仪的小说，哀婉动人，是上好的小说。可小说家所言故事与作为词人的本事终有相差，作为词人介绍的文章未免失真2024-08-28
  • 李让眉
    满江红 值《香尘灭》付印思书中诸词人用王清惠韵暮雨春潮，翻不起、小弦铜色。恍何年，放舟千棹，转头双阙。复道云迷骢马去，幽窗影乱蛾眉侧。肯平生心绪眼前灰，轻歌歇。 亭碑字，摩来灭。钗合誓，虚犹说。任云楼珠幌，玉壶泪血。抱影孤征中夜雾，含情只任西湖月。照人间漠漠起香尘，邙山缺。2024-07-01

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。