大书架
蹒跚前行：1870-2010年全球经济史

豆瓣评论

  • 奶茶我只喝全糖
    不仅要增长，也要公平，这就注定了经济发展不会是一帆风顺的。走走停停，甚至走回头路都有可能发生。2024-06-23
  • 乱泽克
    故事倒是不少，但写得乱，写着写着也不像在写经济史而是写历史了2024-06-20
  • 小八
    咋说呢，我是有学到东西，特别是经济学不可预测与应该自我怀疑，未来发展的未知这些。2024-07-31
  • 瘦蛟
    经济角度的历史如此顺理成章，但是社会理论不会只有这一个出口2024-07-29
  • 深海的牛
    很有深度和历史现场感的经济史，需要一定功底才能读懂。总体感觉作者把历史各时期的具体情况、各方的思路、意识形态等等还原的非常出色，能够推导出为什么历史上这件事会发生的逻辑，让人读后更有拨云见雾之感。第15章指出新自由主义并没有宣传的那么好，和社会民主主义比没能带来更高投资率、更多创业、更快生产率，也未能让中产阶级收入重新快速增长，还导致贫富差距拉大。新自由主义的延续是因为将冷战胜利作为自己的功劳。虽然物质条件比起一个世纪前已经极大丰富，但是乌托邦的理想似乎依然很远，达到凯恩斯说的“过上智慧、惬意与幸福的生活”遥遥无期。2025-02-08
  • 骑羊的兔哥
    20世纪全球经济史。翻阅下，许多地方不能同意作者的观点，感觉白左风，这位凯恩斯主义者太武断了。但材料组织得很好。1870-2010年（加长版的20世纪）以来的进步和经济发展， 这个加长的百年间经济发展速度特别快，是上一个百年的4倍！作者推断可能是： 大公司科层管理，全球化， 还有一个是工业实验室（新鲜哈）？但他观察并推断2010 后经济会放缓，仅仅用10年的时间段来观察做推断，感觉又很狭隘片面而悲观了？历史上无数个10年段的小趋势，可以误导人。主张哈耶克与波兰尼两种经济学的结合？1870-1914（一战）是第一个发展的黄金时代。但此间技术扩散在工业核心地带以外还是很缓慢。美国的 1938（欧洲的战后45）-1973 这个期间是第二段全球发展的黄金年代。2024-08-16
  • 浅野英
    乏善可陈，看得出他的老师远比他要出色2024-09-08
  • 黄彬
    原本以为是经济学专著。文学性的表述过多，显得冗长而专业性不足。2024-08-22
  • 李景良
    2024最值得读的书，洞见深刻。很多第一次知道的知识点2024-08-17
  • 扭腰客
    英文原著的主标题其实是Slouching Towards Utopia——无精打采地走向乌托邦，比起绝大多数无脑鼓吹全球化，无视隐藏其中、改头换面的经济殖民主义的伪经济学著作，本书确实角度新颖，且颇有见地，并不是什么标题党2024-06-18
  • 泛舟书海
    对工业革命和现代经济模式很感兴趣，想了解现代国家在经济模式和思路上有哪些差别。2024-05-19
  • Von.Y.Erick
    一本书毁掉Delong的学术声誉2024-07-14
  • yusen
    对长 20 世纪（1870-2010 年）这人类生产力暴涨的 140 年做了全景式的描述，作者自己也承认，其中宏大叙事的部分很多，这样就难免会使得某个领域的专家觉得挂一漏万，或者自己钻研的部分蜻蜓点水而过。作者在结尾从美国左派精英的角度，难免对走向更多不确定性的世界有所悲观，认为长世纪的几次黄金年代也许不会再来，如英文原文书名《蹒跚走向乌托邦》所暗示。然而乌托邦就像 AGI 一样，永远是实现了之后人类就不会满足的存在，这与其说是一个经济和科技发展的问题，不如说是一个人类群体心理学的问题罢了。2024-07-21
  • 观无事
    宏大的叙事似乎能让人看清大的本质，但是反复看清大的本质真的有作用吗，本质写在很多的书里，都是真实的一个侧面，有的时候看到这面，有的时候看到那面，都是真实的，有时候被验证过时错误的，反而是对的，当错误消亡的时候，正确也就消亡了。2024-05-23

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。