分裂的共识（全二册）

豆瓣评论

  • leon_takeuchi
    很少有放大镜能持续的去跟踪美国历史贯穿始末的分裂，从一开始简单的奴隶制与否，到妇女的权利，到哪怕罗斯福新政中面临的独裁者指控，再到现代社会政党之间竞争的话题越来越复杂越来越多样。神奇的是在这样的分裂下他们走到了现在，但同时也能渐渐感受到这个国家分裂的维度、广度正在走向一个前所未有的复杂程度。未来是否会失控我不得而知，但我依稀感受到，这个宣扬的小政府可能随着社会的复杂度加深，正在成为一个他最不想成为的大政府。2024-11-18
  • candyme
    被中文书名吸引，想理解当今美国的分裂。但读完全书会发现其实美国一直很分裂，最激烈的莫过于建国初期就开始的关于奴隶制的分歧和最终引发的内战。而随后种族、性别、移民等议题和20世纪末开始的关于控枪、堕胎的争论，充当了新的分裂旗手。米尔斯区分了“公众社会”和“大众社会”的概念，公众社会是群体之间的对话，而大众社会则从大众媒体获得信息。而每一次媒体信息技术的发展：电报、广播、有线电视、互联网，都被权力精英所利用用以塑造民意，并在此基础上拒绝真理可能来自权衡不同的观点。另外像选战公司、民意调查产业的兴盛，也进一步推动美国政治的极性化。在即将到来的AI世界，民意会被更威权的信息技术所控制，美国会继续分裂下去。但回顾美国这吵吵嚷嚷的历史，或许分裂本身就是美国的印记，而其崇尚的冒险精神将让其一直引领创新。2024-11-01
  • Wuyouz
    原书不错，但翻译差到影响理解了，free rider翻译成自由乘车人是不是离谱了点？2025-01-03
  • 冬至
    蛮不一样的写法，既是顺着时间来梳理历史材料，也是带着强烈的问题意识或论述重点来筛选、分析材料，很好地呈现出美国历史中此起彼伏的分裂纷争与弥合的努力。作者在序言里透露出开阔的气势，蛮能让人感受到其对这部作品的重视和期望。2024-12-04
  • 阿特拉斯
    囫囵吞枣读了一下。美国的历史和政治。或许将来能看的进去吧。以后有机会或许会好好读。2025-01-02
  • Laughtears
    基本通读，作者是真正的爱国者2024-10-25
  • 会行走的书
    书名很贴切，应该叫“美国历史中的分裂与共识”，并不能当成完整的美国历史来看，而且这种写法个人感觉很乱，似乎知道了很多，又似乎啥也没学到。2024-10-19
  • cczsz
    叙述一片混沌，适合对美国历史有了解的读者，但书名非常切题。种族、贫富、性别、个体与公共、传统与现代、孤立与开放，各种矛盾贯穿美国发展史，然而科技进步不仅没有弥合反而加深了分裂：“在身份政治上浪费时间，强化群体之间的界限，坚持个性只是他们的标签，都是美国的悲剧……左派曾经代表普世价值观，今天似乎在为特定的身份说话，而长期与特权利益联系在一起的右派则声称捍卫共同利益”。至于共识，远未达成。2025-01-09
  • 雕时刻光
    非常好的一部美国史，文笔好，流量好读。不仅能看到历任美国总统的名字，还看到了马基雅维利、霍布斯、洛克、托马斯·潘恩、罗素、弥尔顿、托克维尔这些人类思想史上赫赫有名的人，一部美国史，就是一部现代国家史和最近几百年的人类思想史。2024-11-08
  • Roc Li
    一般吧，简单概括一下美国建国以来的矛盾冲突，特别是党争之间，一直到特朗普上台。作者写的顺序和叙事方式有点混乱，对不了解美国史的人读起来有点困难，对于了解美国史的人又没必要读。作者可能在科普和理论中选择了让所有读者都不那么舒服的一种写法。2024-11-20
  • kobe
    即便是身处最高贵宝座上的伟大君王，也得受累用自己的屁股去坐。 腐败的君主政体就是暴君统治，腐败的贵族政体就是寡头政治，腐败的平民政体就是民主。防止腐败的方法就是恰当地融合三种形式，让任何一种政体的腐败都可以得到抑制或其他政体的监督。2025-01-23
  • 种地吧
    今天在京都去东京的新干线上读完了上部。上部讲了哥伦布发现美洲大陆之后，西班牙、英国、法国等西欧国家对美洲大陆的开发（如何盈利以防入不敷出）、讨论印第安土著是否拥有治权。之后美洲殖民地的先贤们如何联合起来建国，并讨论黑人奴隶是否拥有公民权、奴隶制是否应该取消。在南北方一系列妥协之后，终于达成建国共识，但仍然遗留了诸多问题，制宪辩论中充分展示了先贤们关于民主与共和的思辨。再之后的南北内战、第一次世界大战与凡尔赛条约、1930s大萧条、第二次世界大战，美国历经洗礼，成为世界头号强国。看完上部，很想读读历届美国总统的传记。2024-10-06
  • 过去与未来之间
    美帝的成功就是偶然的，是每一代人在分裂与团结的冲突中做出了选择的结果。没有一个国家靠永恒一致的真理而屹立不倒，没有。我们都需要做出选择。2024-09-30
  • 愚公∞
    吉尔·莱波雷，哈佛大学美国史教授。本书其实是很明显的现实关怀，非常典型的辉格史观，以当代的价值对于美国历史的重新梳理，就如同她在书的引言中所提出的帮助人们理解二十一世纪初的美国历史服务的，因此选取了美国历史中关于民主制度、党派制度、投票制度的政治史，但是又不涉及到军事和外交、社会与文化的内容。这个设定，其实就是她撰写这部美国史的线索所在。这样写的好处，似乎是可以集中精力来解决关键性问题，但是问题在于这种后设史观，会屏蔽掉她认为无关的事情，集中在民主制、党派、投票等问题上，事实上她能否做到呢？想要理解她历史写作的逻辑，其实是需要理解美国当下的分歧，在2024年大选中的分歧议题，其实主要集中在移民、有色人种、女性议题和民粹问题，因此作者选取了美国在移民、黑人的政治权利、女性的政治权利为叙事主体。2024-09-22
  • 猪柳蛋麦满分、
    虽然是很厚的书，但正如作者所说，这种类型的书势必有所取舍，因此如果只想寻找特定的故事（例如美国独立战争），那大概会对简略的叙事感到失望，但一路读下来，这确实是一部史诗级的作品，尤其是作者对美国这个极度分裂却又极度凝聚的国家的反思，足以使本书跻身最好的美国史之列。2024-10-03
  • 读行者
    不同于以往任何美国史的佳作，这本关于美国过去的著作全面而冷静，它讲述的不是无情的进步，而是冲突和矛盾，理性与信仰、黑人与白人、移民与本地人、工业与农业的交织，荡漾在一个远未完成的叙事中。2024-09-14
  • 小A
    从第一句话开始你就能感觉到作者的史诗级气魄，引言和结语文笔极佳，一眼百年，很有威尔•杜兰特用朴实的话语点破历史兴衰基本原理的风范。作者用寥寥数笔带读者快速掠过500年风雨，选择建国之初汉密尔顿的灵魂拷问作为回顾历史的起点：人类社会是否真能通过考虑与选择，建立良好政府；是否命运注定，他们的政治制度将永远是偶然事件与暴力的结果。通过描述历史而试图揭示美国人深埋于外表下的层层面孔，将两党操作下的极端政治比作掌舵失败的远航，号召美国人为寻找如星空般纯真的理念而前行，太美妙的修辞，极具宿命感和厚重感。2024-09-18
  • 陆钓雪de飘飘
    埃莉诺·罗斯福又高又瘦，经常穿着花裙子，一头鬈发，戴一顶软帽，帽檐里别着花朵，她的脊柱像摩天大楼的钢梁一样挺直。她不想让丈夫竞选总统，主要是她没有兴趣成为第一夫人，除了特殊情况外，这个角色只意味着在国宴上扮演女主人，并在男人们的谈话转向国事时提出抗议。她自己也可以成为这样的角色，所以她决定利用自己的地位推动她关心的事业：妇女权利和公民权利。她参加全国巡回演讲，定期为报纸写专栏，从1932年12月开始发表了13期的全国性广播。她虽然不是天生的演讲者，但追随者相当忠诚，她成了广播明星。在白宫，她发表了大约300次广播演说，几乎和罗斯福一样多。最重要的是，她接触到了农村妇女，除了收音机之外，农村妇女几乎和国家文化没什么联系。埃莉诺·罗斯福不仅重新塑造了第一夫人的角色，还使民主党重新开始考虑妇女利益2024-09-20
  • 睡莲睡了
    书名非常妙，理解分裂的共识，就可以理解2024美国大选。一个因枪支和堕胎而分裂的国家如何孕育了新一代的恐怖。第十五章的堕胎政治化真是写到一个自我开除左籍的女人心坎里。“左派曾经代表普世价值观，今天似乎在为特定的身份说话，而长期与特权利益联系在一起的右派则声称捍卫共同利益。”“左翼和右翼都接受了一种新的政治风格和文化风格——控诉和愤慨。”作者从菲莉丝·施拉夫利点一嘴特朗普，笔锋一转谈里根，也是功力深厚。特朗普爱美国吗？他尊重美国的立国之本吗？2024-09-05

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。