大书架
人鱼之间

豆瓣评论

  • 关我P事
    张女士出新书啦！美滋滋看上！很爱如雪如山，所以很期待新作！书非常好，不愧是张天翼，文笔还是那么细腻。这本书算是她从女性角度重构西方童话，有创意。和现实主义东方背景的如雪如山不同，这本整体会更天马行空一些。最爱豆茎。另外夸一下第一篇雕塑里面对性爱的描写，很美。《白雪》很可惜没收录到这本书里。那篇有点压抑，但是很深刻，不愧是你张天翼！！！！等你下一本书！！！！2024-12-17
  • momo
    姐们出走半生写东西还是一股子盾冬同人女味……十年了我都长大了，姐妹的报菜名写法还是这么不忘初心2025-01-15
  • 451½°F™
    作者网络作家的身份起码说明其写作符合大多数国人有限的审美水平，重写童话这个类型并不新鲜，最重要的是收录的短篇都充满了平庸的似是而非——好像各种流行或者「时代性」的元素都照顾到，然而却并不吸引人且结构内核都似曾相识，豆瓣上虚高的评分反而说明了很多问题。 2025-02-10
  • 临夏
    极好的隐喻。想把雕像一篇背下来。2025-01-01
  • 关小白
    当年看新概念萌芽的那批人现在已经看不进去这种了，还不如《性盲》那本，忽悠下青春期小孩还行，第一篇要看吐了，痴情吗？感人吗？男女互换下妥妥的渣男…颈纹又何错之有？辛德瑞拉之舞结尾双胞胎孩子是前夫的吧，想表达什么呢。豆茎后半截还可以，感觉排列顺序该调整下，后面几篇该提到前面，太容易看前几篇想弃了。前面就是俗套的故事夹杂了一堆艺术鉴赏…2025-01-30
  • -献给伊卡洛斯
    最喜欢《雕像》与《豆茎》。一直喜欢张天翼老师的作品，随着绮丽梦幻的笔触走回幼年，像乘船，荡进了一片高高的芦苇丛，即使到了二十岁，我仍保有自己相信童话的权利。《辛德瑞拉之舞》和《人鱼之间》都很有老师的个人色彩，期待下次的新书～2024-11-21
  • 熟睡的冥王星
    封面很好看，但也只剩下封面很好看这一个优点了。2024-12-16
  • 蓝河的风儿
    《辛德瑞拉之舞》是张天翼由《如雪如山》的传统现实主义迈向这本《人鱼之间》解构童话主题策划的过渡之作，同是关注女性婚姻与家庭，该作以重塑后的《灰姑娘》与女主角的人生进行对照引发共振，并在最终意外地切断了与幻梦的连接，思考颇深。《雕像》进一步尝试了故事多层次嵌套的结构，这一手法在后面诸篇中都有应用；该作首尾奇幻呼应很妙。《人鱼之间》的叙事诡计以及《红》《普》的老故事颠覆都是技术上的蓄力。《十二个变幻的母亲》初试隐喻写作，不过这篇其实不该揭晓答案，让读者自己猜就好。最后来到了不起的《豆茎》，和本应收录进来却没过审的《白雪》简直是姊妹篇，借由奇幻童话的解构重组，将中国现实的女性悲剧隐秘地嵌入故事里，仅冲这两篇（即使有一篇无缘印在里面）就值得五星。《豆茎》的最后两页彻底封神了，年度最震撼的结尾。2024-12-03
  • 李欣原
    我个人是不太喜欢这种文风的 仅代表我个人2025-01-07
  • 一年看五次海
    很难相信人可以写出如此灵妙的文字，每句之间是有韵律有节奏的，像舒缓灵巧的音符，好像能唱出来一样。我惊叹于张天翼可以把汉语运用得这样娴熟，在国内作家里首屈一指，而且女作家写爱情是圣洁的美好的，那些婉转美妙的形容实在让人想珍惜。可惜首印只有8000，这一点也不童话。2024-12-01
  • Paul修
    张天翼还是一贯的会取材但不会讲故事，她的文字总是让人觉得非常生硬且土气，这本集子把她这一缺点完全暴露出来了，既然是故事新编，那么就好好运用素材，而不是只有视角没有血肉，非常失望2024-12-05
  • 北邙大鱼
    一堆人在尬吹刷好评，如今中国文学的悲哀。看完本书甚至一度让我认为自己鉴赏能力不行？过后反复琢磨，其实就是《故事会》水准嘛！给2星是最后一篇豆茎还能一看。2024-12-12
  • 小鹤飞飞
    第一时间购买，当当是签名版，可惜没能抽到彩绘的。最喜欢第一篇，谁会不喜欢这个和狮鹫搏斗的青年呢？谁会在乎缺少的腿？人与人的距离毕竟比人与海豚还大。另一篇喜欢的是人鱼之间，鲛叔如果是人类，值得所有的爱，不对，即使不是人类也值得。2024-11-17
  • ΑΝΑΓΚΗ
    几个中篇废话啰嗦，短篇乏善可陈。以首篇《雕像》为例，甚是爹味地想教读者们艺术史，报菜名念贯口一般的大辞典式输出令人生厌，且兜了一大圈子，人物没有任何发展，一个老套的皮格马利翁故事，讲了90页，稿费拿满了。几个童话，长的几篇靠花哨的语词铺陈眩晕读者，人物扁平直线化，短的几篇则把想象力的匮乏暴露无遗。另外，嵌套式超小说的结构成了她的个人样板戏，一种纯粹为了互文而互文的小聪明。从《扑火》走到《如雪如山》的进步，在《人鱼之间》里又全部退步回去了，那个迷恋于摆弄文史常识的贯口式女频文青又回来了，真是令人遗憾2024-12-04
  • 钟楼不怪我
    非常想打五星，可惜《白雪》不能收在这本，不然这又会是作者的又一本代表作。纳兰时期的书没读过，从《如雪如山》的亚瑟拔剑，到《性盲症患者》，还有《扑火》等，作者引用了非常多西方的神话传说，过去的观看、阅读、学习、研究都浸润其中，有的能一眼看出渊源，有的则是一头雾水。恋爱初期的一些意象很有女频小说的味道，我想请Crsuh组的博尔赫斯们都来学学！像是帅哥的残疾和拄拐，是我为数不多能get到的吸引力了。“童话故事都是骗人的”，主义大行其道是好事，但“无尽的重复消解了一切意义”，我自己已经腻烦参与讨论了，能动摇的是那些中毒不深的人和深受其害的人，太多人浑然不知并坚决拥护，谢谢作者的“不相信”和“相信”。/1203没理由不给五星了。2024-11-24
  • 萧萧萧萧萧
    可能是太喜欢《如雪如山》了，对这本感到失望，几篇爱情故事给我的感觉像小时候看的最小说+安妮宝贝，一种文艺小资男女在矫情着不说人话的复古气质，有的句子过于卖弄学识而让人无法get，看书不是为了不停地百度你完全不感兴趣也不会记住的陌生知识。最喜欢最后一篇，《如雪如山》曾给我的震撼回来了一点。2024-11-21

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。