大书架
沙漠之王

豆瓣评论

  • robertli
    第二部分最清晰，其他背景知识不够的话有点难懂。英美江湖故事。2025-02-28
  • 葛藤
    书中更多是一步步道出英国连续失去中东利益和地盘的过程，伊拉克的卡西姆时期就是一次浓缩例证，二战后世界各国包括殖民地人民风起云涌的独立过程，也是老牌势力退出世界舞台的过程，19世纪前的思维已难维系，新的世界需要新的洗牌方式，英国虽有老练的“爵士”、40多岁仍有激情的战斗员，但打牌的规则改了，也只能无力看着巨型身躯化为沙粒，在阿拉伯世界中随风散去。2025-02-01
  • Canicularis
    赤裸裸的、没有任何装饰的外交史。相比英国长久的外交传统，二战后的美国表现的极为莽撞，在中东缺乏一个明确的外交基石，美国还需要过上很久才会形成自己的中东外交政策。2025-01-21
  • 辛同
    几次想弃书。只有史实，没有史论。我也不喜欢这种事无巨细的叙事风格，就像流水账。可能也有翻译体的原因，完全没有中文表述习惯的调试，多从句多定语的句式看得又费力又难理解。2025-02-10
  • LTX
    2025已读04。视角新颖的英美中东博弈史，聚焦1942至1971年间两国在中东地区的外交攻防，展现了大国权力转移过程中的矛盾冲突。作者笔法老练，将英国政府的守成心态、美国政府的盛气凌人以及中东国家首脑的见风使舵，刻画得栩栩如生。对于苏伊士运河危机期间的英美争端，书中叙述尤为精彩～事实上，自1942年英国向美国投怀送抱的那一刻起，欧洲帝国殖民体系的土崩瓦解便已成为定局。尽管英国在战后极力挽回大国地位，但在美国的绝对实力面前被迫退缩。由此可见，中东权柄之易主，不过是欧洲衰落、美苏崛起的注脚而已。2025-01-20
  • 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何
    二战后英美在中东的较量与合作，到英国撤出也门为止。正好这段是盲区。可以看到英国不是自愿把霸权移交给美国，中间很多挣扎。期间种种事件延续至今仍未完结。2025-04-03
  • TOMOKO
    干涉他国内政，然后自己深陷其中……2025-03-24
  • 书生
    感觉还可以，毕竟是所接触的第1本讨论英美在争夺中东的主导权过程的专注。2025-03-31
  • Gorbachev
    "基本原则是坚持命运自主，避免外来干涉。中东是中东人民的中东，中东各国的前途命运早就应该掌握在当地人民自己的手中。但遗憾的是，中东长期以来沦为大国博弈的受害者，甚至成为地缘冲突的牺牲品，这一历史不公不应再继续下去了。国际社会要切实尊重地区各国的主权和领土完整，真正按照事情本身的是非曲直和国际公平正义出发，协助而不是替代地区国家找到解决矛盾冲突的办法，不能再煽风点火，更不应趁火打劫。"2025-03-24
  • nion
    这类书的翻译以后就交给AI做吧，真是不能细读，什么英国和约旦、伊拉克的战争，美国二战时对伊朗发动战争都能译出来，无语。Barr这本书也是写得太简练，不及他另外两本书好读，最好是对里面发生的事件有个大致了解再来看。2025-02-05
  • 小糊涂神
    表面上恨不得穿一条裤子的盎撒盟友在中东的大博弈。对于几个阿拉伯国家（沙特、埃及、伊拉克和约旦）明争暗斗、合纵连横又在英美之间左右逢源，英美情报机构相互联手又互相拆台以及西奥多•罗斯福的侄孙在伊朗大展拳脚、反败为胜的章节都很精彩到位。2025-01-07
  • 坐看云起时MM
    还行，有的地方讲的太多可以一笔带过的2024-12-28
  • 读书笔记有人看
    20世纪上半叶，英法两国是竞逐中东的主要势力。1946年，英国通过暗中支持黎巴嫩和叙利亚民族主义者驱逐法国，但胜利的喜悦很快就因新的竞争对手美国的到来而冲淡。美国和英国在如下问题均观点不同： • 谁拥有中东的石油 • 谁控制苏伊士运河 • 支持阿拉伯民族主义还是犹太复国主义美国视角：美国鼓励和利用中东广泛的反英情绪，一步步终结了英国在中东的统治，并开启了美国主导的新秩序。尽管如此，在60年代后期，在面对苏联对中东的步步紧逼，深陷越南战争泥潭的美国，曾经一度想要拖慢英国退出中东的步伐（但以失败告终）。英国视角：本书也讲述了一个衰退的霸权如何捉襟见肘左支右绌地努力维系殖民统治，而最终大英中东殖民帝国不可避免地全面崩盘。2024-12-07
  • 风风风
    整本书都充斥着唯利是图的思想，这是读这本书最直观的感受，把当权者利益至上诠释的淋漓尽致，后面还是感觉啰嗦了点2024-12-22
  • 小轨
    比上一部《瓜分沙洲》写得好太多了。作为本书两位主角，英美两国的戏份比较平均，不会出现《瓜分沙洲》里缺少法国视角的窘境，想了解2战后中东国家利益争霸不可错过本书。唯一可惜的是本书的结尾戛然而止，不过看完本书也深感中东问题非常复杂，不是一两本书就能把二战后中东世界的图景勾画出来的。2024-12-02
  • 宝木笑
    也许，这本书最大的启示就在于让读者清醒认识到国际关系的冷酷本质。美国很清醒，它知道英国虽然在二战中受到重创，但战争结束时，英国的经济总量依然在西方国家中仅次于美国，出口额近美国的一半，造船业大幅领先美国，英国的对外投资直到1958年还稳居世界第二，相当于法国和西德之和的1.6倍。1945年战争结束时，英帝国实际控制面积达1300万平方英里，人口5.5亿，依然手握世界上三分之一的石油产量，直至1953年，仍旧统治全球53个国家和地区……詹姆斯•巴尔用冷静的笔触揭示了在中东问题上，英美从来不是传承的关系，相反，他们之间一直都在残酷地对抗，中东只是二战后英美围绕霸权激烈斗争的一个战场，除了热战，双方几乎使出了全部手段。所以，西方史学界才有冷战初期并非美苏争霸，而是英美对抗的说法。2024-12-12
  • 吴情
    满口的自由民主，满腹的利益算计，政变、革命、战争，轮番上演，中东地区本就不安定的局势因石油的勘探、发现和开采而愈发摇摇欲坠。在这个地区，英国和美国展开了数十年的主导权斗争，时而沆瀣一气，时而互相拆台，给数不胜数的当地人留下了悲惨的记忆与破碎的生活。近些年发生在西方的恐怖主义袭击，就是这段历史的暴力回声。2024-07-13

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。