像政治学家一样思考

豆瓣评论

  • 哔哔哔哔
    是一本政治学研究方法课程书，看了一半后悔了，发现太专业学术了。为啥会看这本，看到书名以为是像《置身事内》一样类型的书。所以看到后面半部分的时候都是草草扫过了。2025-03-29
  • ⚡️
    政治学系课题研究指南。译文读来很是诘屈聱牙。2025-07-05
  • 横转中子星
    感觉最重要的可能还是“big idea”，这取决于你的文章最后会达到什么层次的水平。在文章或者是书籍的开头加上“从开罗到圣地亚哥，从摩尔曼斯克到开普敦”，这种宏大的感觉马上就跃然纸上。即使你做的是一个案例研究，不过你开头已经把读者的眼球抓住了。与此同时，在选题的过程中也要与地区与国家的宏观方向相符合才能够更好的发表。相较于追逐热点，我感觉作者提出的构想是有机的思考与灵感的迸发。这样给人的感觉就不像是为了发表而去水文章，而是一种自然而然的生成。此后作者介绍的就是设计、模型、数据等等在专业课上都会学习到的一些知识，大体上是结合事例来进行讲述在什么情形下运用什么。除此之外，作者也提到运用多方的数据与资料，寻找亮点并深入研究，更容易发挥事半功倍的效果。2025-01-09
  • 李鑿
    研究方法与论文写作参考书2025-07-05
  • 大风歌
    应该是像政治社会学家或政治统计学家一样的思考。政治学家的思考多多少少应该有一点形而上的东西在里面。数字到底能不能说明问题、佐证观点，其实作者在书里举的那个某著名政治学家研究关于党派与区域拨款关系引起争议的案例就很说明问题了。我又想起了何炳棣，他的中国史研究喜欢数字、表格以及一些统计计算。我想说，不管政治还是历史研究，如果提出了比较鲜明的或独特的观点，总是会给人留下深刻印象的，而作者无论用什么样的实证方法去解释或支持自己的观点，可能都比提出它来要更容易一些。不知道说的对不对。2025-01-22
  • Jocean
    本书是一门政治学研究方法课程的指南，提供了研究政治学的一般策略和建议。政治学的学生应当掌握如何提出一个优质的问题，以及如何获得精准的答案，这两种技能的教授构成了本书的两个核心部分。上半部分聚焦于“如何提出一个好问题”，从问题的关切者、事件本身，到事件背后的原因；下半部分则着重于“如何获得好答案”，详细阐述了研究方案的设计过程，包括研究设计、案例选择、文献和数据的运用论证等。通览全书，内容偏向专业性，对于非政治学专业的读者来说，阅读起来可能稍显吃力。2025-01-21

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。