天京之围

豆瓣评论

  • 风之影
    首先，书名从《湘军崛起》改为《天京之围》就是一个败笔。全书就是一部湘军发展史，是对于湘军的主要领导人物都做了介绍，除了为读者熟知的曾国藩左宗棠胡林翼李鸿章曾国荃等人外，还对于在湘军中影响较大的李续宾、鲍超、罗泽南、多隆阿等人都做有所描绘，基本上就是一部湘军传奇。全书基本上都是从湘军的角度来完成，对于太平天国的介绍则完全就是辅助。本书是作者的讲座集合而成，反映在文字上就是口语化比较严重，有些说法和结论也比较随意，譬如称鲍超多隆阿等人之间的关系是“一妻二妾”。本书的优点是作者整合和分析史料的能力较强，尤其对于湘军高层内部争斗以及当时湖南江西安徽等几省之间的权力博弈分析与介绍的较为深入详尽，对于读者了解晚清政局有一定帮助，未涉及湘军的地位与贡献的评价…2025-05-18
  • 冢虎
    讲稿。通俗易懂，有时候略微啰嗦，叙事过程中夹杂一些人物趣事。但整体结构比较散乱，没有章法，读来聊作消遣。2025-03-17
  • 颤抖的企鹅
    这也太通俗了吧，听了五分二弃，弃晚了2025-06-09
  • 逗青
    通过张宏杰开始看曾国藩，再到这本书。至少好读队伍我这种普通读者很重要。2025-04-08
  • 丹奈
    战事描述寥寥，有意思的是胡林翼，曾国藩，左宗棠的某些正史外的逸事，如胡林翼遇敌先走，直至被任命为湖北巡抚才勇于任事，曾国藩与曾九爷天京城陷前的三封家书，显示了他对淮军东来的忧虑，这些正史里甚少叙述。另，朱洪章争入城第一，盖因萧孚泗列与其前，李臣典与他共挖地道破城，其人倒不在意，回忆录九爷作序提到他首入城，乃盖棺论定之言，至于为何列其为第四，曾大帅有私心应是无疑。2025-02-27
  • 马大象
    【2025-13】就是《湘军崛起》的再版，换了一个书名，内容没有变动，是谭伯牛的讲座整理成的讲稿，所以口语感比较明显。最后补充了一章附录，随书附了一个战役地图，也算是比较用心了。2025-02-26
  • 梦回湘子桥
    在已被嚼烂的湘军题材中，能将其娓娓道来，也是一种本事2025-02-24
  • 江流苏
    在《湘军崛起》原基础上的改增补，伯牛的文法笔力史眼皆佳，属于加强版“XX那些事儿”式的通俗历史读物。D2025-06-27
  • hanmengpku
    还是老版的名字更适合这本书2025-02-14
  • Fan
    这修订版还不如别改名2025-03-21
  • 千寻
    非常漂亮的一本特装。从湘军草创写到攻克南京，参考了正史笔记还有自己的分析，还是比较到位的。胡林翼、曾国藩、曾国荃、李鸿章、左宗棠都让人印象深刻。遗憾的是谭伯牛写史总为了显示自己的风趣幽默通俗于是一会是成功学一会拿不可信的野史分析性格一会是各种夸张的比喻，显得太不严肃了。发现自从当年明月火了之后很多人就都爱这么写历史了，张向荣、张宏杰、谭伯牛都是如此2025-03-06
  • bookbug
    原来就是《湘军崛起》改个名字重出2025-01-20
  • 去腥
    还不错，文笔较为口语化，对清廷和湘淮军大佬间桌底下的那些利益交换，猜测和分析得比较有意思。2025-01-19
  • 冰河
    原版《湘军崛起》这个名字挺好的，换个书名反而跟内容偏差很大。虽然是很久以前的选题和语言风格，但是对事件的剖析还是非常深入，今天读起来也很有收获。2025-02-06
  • 萨尔茨堡君
    09年老书《湘军崛起》再版，换个书名，不换目录和内容，过时了2025-01-14
  • 个人走舞王路线
    这么多年了也没翻开《能静居日记》弄弄明白李秀成到底是不是被凌迟吗……要早知道就是老版的《湘军崛起》半个字都没改，我都懒得翻。你所谓“湖南人的奋斗史”也算了，署个“天京之围”纯挂羊头卖狗肉，几乎没有太平天国视角的东西怎么能敢起这么个名？整本就是讲座的录音稿，隔着屏幕那口水都能喷我脸上，出版15年了也不说修订一下表达规范点加个地图啥的。另外作者到处宣扬所谓内战无胜者，但你屁股朝哪坐想必大家都清楚吧？作者如今也算混出个名头了，我看林文仁再版书新序还提到其名字，但这份敷衍和糊弄的态度却一直持续到现在也是令人匪夷所思。2025-01-18

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。