中亚古代史

豆瓣评论

  • caesar
    很多地名人名不熟悉，读起来有点吃力，就着地图看容易理解一点。2025-03-31
  • 疯狂大帆船
    这本书干瘦干瘦像风干的牛肉，正但吃起来实在费功夫……对想要了解中亚历史的人来说，尤其是想从中国视角出发的话，恐怕要失望，原因是本书头绪众多，大体上是以中亚各族之间的互动为描述对象，并由这一狭义的中亚史牵涉他们与周边大帝国的关系，枝蔓纷繁，没有周边断代史和历史地理学的基本功估计读起来很痛苦，当然更要命的是还没有历史地图，因此读者对其中的征战缘由及其后续历史意义的理解难免存在挑战。2025-03-12
  • 渊渟岳立
    概要式介绍了中亚地区突厥化前之历史，恰可补巴托尔德名著作所略部分。重点关注地区在人口、经济、文化等大方面之变化。要言之，该地绿洲城市实为草原、荒漠中之孤岛，故利于割据而不利混一，力量之分散令该地易受外部影响，东西南北各方、游牧农耕、各类宗教文化之潮水在此交汇，致使人口、文化不断变化，地区之“明星”亦从吐火罗变为粟特，地区政治形态在定居王朝——游牧冲击之间反复循环。而外部潮水退去后，常能留下或大或小之文化“洼池”，令该地更加多元、分散。伴随着伊斯兰化，多元分散之局面渐成一统，波斯文化亦借势渐成主流，最终中亚反成伊斯兰文化之中心，伴随着突厥势力之扩张，其文化风尚反过来成近东地区之主流。概要式著作利于读者观察“风势”之变化，此作即为典型。2025-06-03
  • RogerWang2333
    3.5/5作者的笔触整体还是清晰的 但是即便如此 太多的复杂的地理概念 专有名词还是使得这本书不那么易读。2025-02-16
  • 沙漠的邻居
    本书是针对普通读者的科普类著作。在非常有限的篇幅内，对如此复杂的历史做了尽可能的全面、扼要的梳理。很适合作为拓展阅读的索引。2025-03-12
  • IX-termniterd
    一天时间读完，不愧是大师的作品，作为简史省略了不少东西，行文中常常出现“对于XX的历史，我们在这里不多叙述”，地理范围也定的比较死，主要是不定死的话影响中亚的东西就太多了，牵扯到各种文化和帝国它们的核心地带，那样就讲不完了。正如译者所说这是微言大义，所以翻译上也有些许瑕疵，在摘录中已经指出，但瑕不掩瑜。最后某个打1星的评论看着就搞笑。2025-05-18
  • Matt
    功成名就的老学者，信手拈来挂一漏万之作……2024-08-15
  • 扭腰客
    要想真正做成“一带一路”，建议各级行政官员都翻一翻这本书，尤其是西部省份的主政者2024-11-22
  • 五花王
    內亚史的核心应该是三条内流河绿洲地区的双核互动，但现在只能看到两条，当然文化与国境，是两码事。2024-08-26
  • 难得随便兜兜
    三个翻译两个校对一个编辑，既不专业也不用心，交出了一份四流水平的译著，译者注没有必要的画蛇添足，尤其232页的译者注“此说有误”更是可笑，原文用了“基本”两个字，用词严谨，但小丑偏要在巨擎（本书语）脚下显摆地跳一跳。2024-08-31
  • 沈大力
    并不是很清晰，翻译有很多问题，表达不清，用词不准，前后矛盾2024-07-20
  • 午夜飞行家
    整本书没有一张地图，现代和古代地名变化又那么复杂，看起来还是挺累的。由于中亚研究史料的缺乏，很多推测并不能让人信服。至于西域部分，由于某些原因，只能点到即止，还挺遗憾的。2024-10-10
  • 五一山人
    也就那样吧，没有传说中那么好。作者主要是搞伊朗史的，从波斯到塔吉克，再到中亚，中心还是围绕波斯语民族在展开论述。近代以前的中亚史其实很混乱，不大能讲的清，特别是和中国史相比，缺少太多史料了。2024-07-26
  • 婧然的大理书房
    太好看了！费耐生最后一本书，通俗、简单，但不时就点拨你一下，不只是知识点，更是思考、研究历史的方法和视角，一口气读完先来激动的打个分，等我明天写书评！2024-07-10
  • 火烧莫斯科
    中译本删除了至突厥时代为止的副标题太致命了，其他翻译问题到时候写在书评里。这本书可以作为中亚古代史合格的入门书，学界主要观点都有所呈现，可以搭建基本框架。2024-07-22

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。